雖然很多人并不知道UFS 2.1/2.0和eMMC 5.1全稱是什么，但是在各大手機廠商的強力轟炸下，大家多多少少知道這是一種閃存標準。目前來看，UFS閃存在速度相較領先，后者就像是上一個時代的產物。

　　那么UFS2.1和UFS 2.0到底是什么呢？兩者之間的速度差距在理論測試中究竟有多大？

　　UFS標準

　　2011年電子設備工程聯合委員會（Joint Electron Device En gineering Council，簡稱JEDEC）發布了第一代通用閃存存儲（Universal Flash Storage，簡稱UFS）標準，即UFS 2.0的前身。希望能夠替代eMMC，可惜事與愿違，第一代的UFS并不受歡迎，因為相對于不斷更新換代的eMMC它似乎并沒有什么優勢。

　　經過兩年的臥薪嘗膽，2013年JEDEC在2013年9月發布了UFS 2.0的新一代閃存存儲標準，

　　UFS 2.0閃存讀寫速度理論上可以達到1400MB/s，不僅比eMMC有更巨大的優勢，而且它甚至能夠讓電腦上使用的SSD也相形見絀。因此UFS2.0更具發展前景，有望成為未來移動設備的主流標配。

　　2016年3月，JEDEC又發布了UFS 2.1。它是UFS 2.0的迭代版，對早期的版本進行了部分改進，進一步強化它的優勢。不過，需要注意這里措詞是改進哦，可不是革命！因為從本質上講UFS 2.1相對于UFS 2.0更加強化了存儲的安全性，比如CPU側的硬加密功能等，實質上接口速率沒有變化。

　　兩種標準，一種體驗

　　通過協議規范可以看出，UFS2.1和UFS2.0對速率要求完全相同。UFS2.0和UFS2.1的差異并不在于速度，而在于一些其他的功能特性的差異，主要體現在：一是硬件加密功能；二是器件固件升級；三是器件信息健康。

　　雖然UFS 2.0和UFS 2.1的速度沒有差別，但是實際測試中發現不同手機即使使用了相同UFS，測試數據也有一些差異，這是無法避免的。舉例兩個場景：一是在某些極限場景下，比如手機文件碎片多、或剩余空間小等，這個時候用軟件進行測試，測試數據會下降，恢復出廠設置就會提高；二是測試工具的版本和配置不同，都會有差異，比如Androbench5，能夠發揮UFS接口性能的典型的setting設置如下，特別是FILE Size和Threads對跑分影響很大。

　　綜合來看，不僅是閃存參數，芯片的參數更被視為跑分的關鍵因素，但幾年過去，用戶的熱情被廠商的耗干了——把安卓底層改了又改，軟件體驗和硬件實力差距太大。

　　其實，智能機行業已經多少出現了一點硬件過剩，軟件優化跟不上的苗頭，UFS 2.0的存儲速度已經相當于固態硬盤的水平，如果把UFS 2.0比作一輛跑車，那么可能UFS 2.1只是升級了一下輪胎和安全配置，對于大眾用戶使用而言沒有實質上的區別，因為它們都已經足夠快了。對于還在考慮UFS 2.0還是UFS 2.1的人而言，其實用戶體驗更為重要，畢竟在選擇電子產品時買的不是一堆明晃晃的參數，而是用著“順手”。