目前國內外科研人員已設計了多種面向WSN的路由協議，將其分為四類：以數據為中心的、分層次的、基于位置的、基于數據流模型和服務質量（QoS）要求的。

　　（1）以數據為中心的路由協議

　　此類路由協議是基于查詢和目標數據命名之上的，通過數據融合減少冗余的數據傳輸。

　　①Flooding協議和Gossiping協議：這是兩個最經典和簡單的傳統網絡路由協議，在Flooding協議中，節點產生或收到數據后向所有鄰節點廣播，數據包直到過期或到達目的地才停止傳播。該協議具有嚴重缺陷：內爆（implosiON），節點幾乎同時從鄰節點收到多份相同數據；交疊（overlap），節點先后收到監控同一區域的多個節點發送的幾乎相同的數據；資源利用盲目（resource blindness），節點不考慮自身資源限制，在任何情況下都轉發數據。Gossiping協議是對Flooding協議的改進，節點將產生或收到的數據隨機轉發，避免了內爆，但增加了時延。這兩個協議不需要維護路由信息，也不需要任何算法，簡單但擴展性很差。

　　②SPIN協議：SPIN（sensor protocols for inf°rmatlon vla negotiation）協議節點利用三種消息進行通信：數據描述ADV、數據請求REQ和數據DATA。該協議以抽象的元數據對數據進行命名，命名方式沒有統一標準。節點產生或收到數據后，用包含元數據的ADV消息向鄰節點通告，需要數據的鄰節點用REQ消息提出請求，然后將DATA消息發送到請求節點。該協議的優點是ADV消息減輕了內爆問題；通過數據命名解決了交疊問題；節點根據自身資源和應用信息決定是否進行ADV通告，避免了資源利用盲目問題；與Flooding協議和Gossiping協議

　　相比，有效地節約了能量。其缺陷是：SPIN的廣播機制不能保證數據的可靠傳送，當產生或收到數據的節點的所有鄰節點都不需要該數據時，將導致數據不能繼續轉發，以致較遠節點無法得到數據；而當某sink點對任何數據都需要時，其周圍節點的能量容易耗盡。圖1表示了SPIN協議的路由建立與數據傳輸。

?

　　圖1 SPIN協議的路曲建立與數據傳輸

　　③定向擴散（directed diffusion，DD）協議：DD協議用一組屬性值命名它生成的數據。為建立路由，sink節點在整個網絡或部分區域內flooding包含查詢任務的Interest消息；沿途節點按需對各Interest進行緩存與合并，并根據Interest計算、創建包含數據上報率、下一跳等信息的梯度（gradient），從而建立多條指向sink點的路徑。Interest中的地理區域內節點則按要求啟動監測任務，并周期性地上報數據，途中各節點可對數據進行緩存與聚合；sink點可在數據傳輸過程中通過對某條路徑發送上報間隔更小或更大的Interest，以增強或減弱數據上報率。該協議的優點是：采用多路徑，健壯性好；使用數據聚合減少了數據通信量；sink點根據實際情況采取增強或減弱方式有效利用能量；使用查詢驅動機制按需建立路由，避免了保存全網信息。其缺點是：不適合環境監測等應用；建立梯度開銷很大，不適合多sink點網絡；數據聚合采用時間同步技術，帶來較大開銷和時延。圖2表示了Directed Diffusion協議的路由建立過程。

?

　　圖2 Directed Diffusion協議的路由建立過程

　　④Rumor協議：Rumor協議引人了查詢消息的單播隨機轉發。當節點監測到事件后將其保存，并創建稱為代理（Agent）的生命周期較長的包括事件和源節點信息的數據包，將其按一條或多條隨機路徑在網絡中轉發，收到Agent的節點根據事件和源節點信息建立反向路徑，并將Agent再次隨機發送到相鄰節點，并可在再次發送前在Agent中增加其已知的事仵信息。同時sink節點的查詢請求也沿著一條隨機路徑轉發，當兩路徑交叉時則路由建立；如不交叉，sink點可flooding查詢請求。該協議優點是：適用于多sink點、查詢請求數目很大、網絡事件很少的情況。其缺點是：如果事件非常多，維護事件表和收發Agent帶來的開銷會很大；且因Rumor協議使用隨機方式生成路徑，數據傳輸路徑不是最優，甚至可能存在路由環路問題。圖3表示了Rumor協議中Agent路徑與查詢路徑的交叉情形。

?

　　圖3 謠傳路由原理圖