粵北NERA數(shù)字微波電路由于主機(jī)損壞而退出運(yùn)行，使粵北電路缺少監(jiān)控支持。廣東省電力通信中心自行開(kāi)發(fā)了一套監(jiān)控系統(tǒng)來(lái)代替原監(jiān)控系統(tǒng)，并決定利用現(xiàn)有的公務(wù)信道作監(jiān)控信道，但NERA公務(wù)系統(tǒng)的匯接放大部分各接口間的互連差接多，使信道輸入阻抗小，隔離度低，對(duì)此，采用盡量將與監(jiān)控信道無(wú)關(guān)的接口斷開(kāi)，使監(jiān)控信道獨(dú)立的方法來(lái)提高信道隔離度。改造后將監(jiān)控設(shè)備接入信道并投入運(yùn)行，主機(jī)和各RTU均工作正常。此次改造為國(guó)家節(jié)省了資金，為生產(chǎn)提供了安全保障，也說(shuō)明了利用NERA的公務(wù)信道作監(jiān)控信道是可行的。

　　1986年投運(yùn)的粵北NERA數(shù)字微波電路，其原配的監(jiān)控系統(tǒng)——NK60由于缺乏備品，主機(jī)損壞后無(wú)法修復(fù)，已退出運(yùn)行多時(shí)，使粵北電路缺少監(jiān)控支持，嚴(yán)重影響了電力系統(tǒng)的正常生產(chǎn)。為此，廣東省電力通信中心自行開(kāi)發(fā)了一套監(jiān)控系統(tǒng)來(lái)代替NK60系統(tǒng)。所不同的是新監(jiān)控采用4W信道傳輸數(shù)據(jù)。而NK60使用RS422接口，在78?Kb附加器上插入主碼流。由于接口不同，新監(jiān)控需要重新考慮傳輸信道。根據(jù)粵北電路的情況，我們決定利用各站現(xiàn)有的公務(wù)信道作監(jiān)控信道。但問(wèn)題是：NERA公務(wù)系統(tǒng)長(zhǎng)期以來(lái)都存在著自激、嘯叫的現(xiàn)象，甚至連通話(huà)都經(jīng)常會(huì)受到影響，這樣的公務(wù)信道能否被監(jiān)控正常使用還是一個(gè)未知數(shù)。經(jīng)過(guò)將已安裝的監(jiān)控接入公務(wù)信道進(jìn)行試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)監(jiān)控確實(shí)無(wú)法工作，主站與各RTU根本無(wú)法取得同步和聯(lián)系。由此看來(lái)，必須改造公務(wù)信道。

1　粵北電路公務(wù)信道改造前的狀況

　　各站及全線(xiàn)的技術(shù)指標(biāo)是：

　　a)幅頻特性：0.3～16?kHz內(nèi)發(fā)-4.0?dB，-4.4～-4.7?dB，小于3?dB的信道要求；

　　b)信噪比為51?dB，大于17?dB的信道要求；

　　c)頻偏為0，小于6?Hz的信道要求；

　　d)隔離度指標(biāo)則較差，在沒(méi)有接任何用戶(hù)和沒(méi)有任何電路環(huán)路的情形下進(jìn)行全線(xiàn)測(cè)試，發(fā)任意頻率為0.3～16?kHz，電平為-4?dB的信號(hào)，都在收支路上收到約-13.5?dB的與發(fā)信號(hào)同頻的信號(hào)，說(shuō)明隔離度是9?dB左右。而監(jiān)控信道的要求是隔離度必須大于30?dB。很顯然，隔離度這個(gè)指標(biāo)還差很遠(yuǎn)。這時(shí)的公務(wù)信道就象在某個(gè)地方被環(huán)回的情形。

　　新的監(jiān)控系統(tǒng)主要是通過(guò)主機(jī)發(fā)一個(gè)2.28?kHz的控制信號(hào)與RTU取得聯(lián)接和同步的，而此時(shí)的情況是主機(jī)在發(fā)支路上發(fā)2.28?kHz信號(hào)的同時(shí)，在收支路上收到一個(gè)頻率穩(wěn)定，電平較高的2.28?kHz信號(hào)，導(dǎo)致了主機(jī)無(wú)法正常工作。

2　改造公務(wù)信道的可行性

　　NERA的公務(wù)系統(tǒng)包括匯接放大和公務(wù)處理兩大部分，分別分布在兩塊電路板上，即amplifier?distribution?board——EY164A和amplifier?service?channel?board——EYXD169A。公務(wù)處理部分主要用于公務(wù)電話(huà)，與公務(wù)信道關(guān)系不大；我們主要研究匯接放大部分，所有的音頻接口都是從匯接放大部分分出的，共有4類(lèi)外接出口，分別是：

　　a)監(jiān)控接口，包括SUP?4W平衡口和SUP?4W不平衡口；

　　b)其它設(shè)備連接口，包括OTHER　EQPT1和OTHER　EQPT2；

　　c)公務(wù)接口，包括EOW1和EOW2；

　　d)無(wú)線(xiàn)設(shè)備接口。

　　這4個(gè)接口是互相關(guān)聯(lián)的。這些關(guān)聯(lián)是基于公務(wù)電話(huà)的全向呼叫、多方通話(huà)的特點(diǎn)所設(shè)計(jì)的，作用是：當(dāng)多個(gè)方向的公務(wù)匯集到一個(gè)站時(shí)，通過(guò)其它設(shè)備接口將各個(gè)方向的公務(wù)聯(lián)接后，任一方向公務(wù)接口都可以收發(fā)其它方向的公務(wù)，也可以轉(zhuǎn)發(fā)其它方向的公務(wù)至下一站。監(jiān)控接口同樣是這樣。但這樣一來(lái)，由于其內(nèi)部的互連，形成了一個(gè)無(wú)線(xiàn)接口—公務(wù)接口—其它設(shè)備接口—監(jiān)控接口—無(wú)線(xiàn)接口的環(huán)狀的電阻網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)電阻網(wǎng)絡(luò)等效于信道的輸入阻抗。顯然，這個(gè)阻抗值越小，信道的隔離度越低。因此，各接口之間的互連差接是導(dǎo)致公務(wù)信道隔離度低的直接原因。

　　那么，只要將某些接口的連接斷開(kāi)，使之不能形成環(huán)狀電阻網(wǎng)絡(luò)，等于將信道的等效輸入阻抗增大，隔離度就可以提高。

　　從電路的實(shí)際情況看，應(yīng)盡可能將那些與監(jiān)控信道無(wú)關(guān)的接口斷開(kāi)，也就是說(shuō)，盡量地將監(jiān)控信道獨(dú)立出來(lái)，以達(dá)到最大的信道隔離度。首先，可以將公務(wù)接口與無(wú)線(xiàn)設(shè)備接口的連接、公務(wù)接口與其它設(shè)備接口的連接以及監(jiān)控接口與其它設(shè)備接口的連接斷開(kāi)，然后，只選擇對(duì)廣州方向的監(jiān)控口，其它方向的監(jiān)控口斷開(kāi)(粵北電路監(jiān)控系統(tǒng)的中心站設(shè)在廣州，其余各站只安裝RTU，只需要單向?qū)V州就可以了)。另外，由于監(jiān)控和公務(wù)都工作在0.3～4?kHz的頻帶上，互相有沖突，因此，也將公務(wù)斷開(kāi)。

3　改造后公務(wù)信道的狀況

　　根據(jù)以上分析，參考實(shí)際電路圖，在選用4W平衡口的情況下，將全線(xiàn)各站與4W平衡口無(wú)關(guān)的其它接口斷開(kāi)以后，我們對(duì)信道重新進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果表明，改造后的效果是非常明顯的：在沒(méi)有接用戶(hù)的情況下，信道的隔離度已近似于無(wú)窮大(0.3～16?kHz范圍內(nèi)發(fā)-4.0?dB信號(hào)，收支路收不到信號(hào))，而其它指標(biāo)如信噪比、幅頻特性、頻偏等與改造前相比沒(méi)有變化。將監(jiān)控接入信道投入運(yùn)行，主機(jī)及各RTU都工作正常，廣州主機(jī)已能收看到各RTU送回的遙測(cè)、遙信數(shù)據(jù)，說(shuō)明這次改造是成功的。
　　
4　結(jié)束語(yǔ)

　　粵北電路國(guó)產(chǎn)監(jiān)控設(shè)備目前已投入了運(yùn)行。此次公務(wù)信道的改造和充分利用，既為國(guó)家節(jié)省了大筆的費(fèi)用，也為生產(chǎn)提供了安全保障，同時(shí)也解決了粵北電路長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有監(jiān)控運(yùn)行的老大難問(wèn)題。在廣東電力系統(tǒng)通信網(wǎng)中，目前仍有近50個(gè)站在運(yùn)行NERA微波設(shè)備，其中包括珠江三角洲電路、沙江電路、粵北電路、河源新豐江電路和惠州電路等，其原配的監(jiān)控系統(tǒng)NK60由于同樣的原因——主站監(jiān)控的損壞，都早已退出了運(yùn)行。由于各種原因，沒(méi)有監(jiān)控支持的NERA公務(wù)網(wǎng)已被忽略至近乎棄用的程度。這些資源如此白白地放置著是很浪費(fèi)的。所以，從確保生產(chǎn)安全的角度出發(fā)，我們必須盡快地在NERA微波站上加上監(jiān)控；從節(jié)省資源的角度出發(fā)，我們也需要充分利用NERA的公務(wù)系統(tǒng)。以上的改造，說(shuō)明能充分利用NERA的公務(wù)信道作監(jiān)控信道。