日本新科技LED眼睫毛的出現引起了大家的高度關注，這款眼睫毛不僅會發光還會跟隨音樂舞蹈。那么問題來了，這款發光睫毛的技術原理是怎么樣的呢？用久了會對人體有害嗎？

　　日本研發新科技LED眼睫毛事件

　　據日媒ITmedia報道，日本立命館大學研發了一款LED“發光假睫毛”，無需電池和電線，還能跟隨音樂旋律閃爍。

　　原來，這是日本立命館大學與日本化裝品公司資生堂共同開發的，發光的是一個小型電力接納器，由直徑1毫米、長3厘米的光纖、天線等設備和LED組合而成。

　　將其裝置在假睫毛上，然后經過無線電向接納器上保送電力，無線電傳輸間隔可達1．5米，電力到達10瓦特。

　　發射電磁波的強度控制在日本政府允許的范圍之內，從而實現在不用電池和電線的情況下，保證假睫毛“發光發亮”。研究人員說穿這些燈不會有什么不良影響。

　　日本LED眼睫毛發光原理是什么

　　通過事件的描述我們可以看到幾個比較重要的技術關鍵詞，那就是無需蓄電池和電線只要一根1.5米的無線電傳輸即可，真的有這么神奇嗎？他發光的原理又是什么呢？微波的強度對人體有害嘛？這些問題我們一一來解答，看看這款神奇的眼睫毛你能否用上。

　　1.5米無線電傳輸詳解

　　1.5米的無線電傳輸就能發光，那么無線電傳輸的原理是什么呢？無線電傳輸的距離又可以達到多遠呢？怎么計算，一起來了解一下：

　　無線電傳輸原理

　　現在已經問世的無線供電技術，根據其電能傳輸原理，大致上可以分為三類：

　　第一類是非接觸式充電技術所采用的電磁感應原理，這種非接觸式充電技術在許多便攜式終端里應用日益廣泛。這種類型中，將兩個線圈放置于鄰近位置上，當電流在一個線圈中流動時，所產生的磁通量成為媒介，導致另一個線圈中也產生電動勢。

　　理論和經驗都表明：當原邊電流頻率、幅值越高，原、副邊距離越小，與空氣相比，磁心周圍介質的相對磁導率越

　　大時，可分離式變壓器的傳輸效率越高。但實際應用當中原副邊距離不可能無限小，必須對原副邊采取相應的補償措施。

　　第二類是最接近實際應用的一種技術，它直接應用了電磁波能量可以通過天線發送和接收的原理。微波輸能，就是將微波聚焦后定向發射出去，在接收端通過整流天線（ rect2enna）把接收到的微波能量轉化為直流電能。

　　這和100年前的收音機原理基本相同：直接在整流電路中將電波的交流波形變換成直流后加以利用，但不使用放大電路等。同以前相比，這種技術的效率得到提高，并正在推動廠商將其投入實際應用。

　　第三類是利用電磁場的諧振方法。諧振技術在電子領域應用廣泛，但是，在供電技術中應用的不是電磁波或者電流，而只是利用電場或者磁場。2006 年11月，美國麻省理工學院（MIT）物理系助理教授Marin Soljacic的研究小組全球首次宣布了將電場或者磁場應用于供電技術的可能性。

　　無線電傳輸的距離計算

　　線傳輸距離可以自行計算的。

　　線傳輸距離計算： Pr（dBm） = Pt（dBm） - Ct（dB） + Gt（dB） - FL（dB） + Gr（dB） - Cr（dB）

　　Pr：接受端靈敏度 Pt： 發送端功率

　　Cr： 接收端接頭和電纜損耗

　　Ct： 發送端接頭和電纜損耗

　　Gr： 接受端天線增益

　　Gt： 發送端天線增益

　　FL： 自由空間損耗

　　FL（dB）=20 lg R （km） +20 lg f （GHz） + 92.44

　　R是兩點之間的距離 f是頻率=2.4

　　微波的強度對人體有害嘛？

　　有害是確定的，但程度區別很大，現代社會無法完全避免微波輻射，只能盡量控制劑量和次數了。那么我們來了解一下微波對于眼部的危害程度和案列。

　　有關微波對眼部的損害，無論是職業接觸人群流行病學調查還是動物試驗方面，國內均已有大量的報道。許多報道認為高強度微波輻照會產生白內障［770］，動物實驗也有同樣報道［17，20-23］，但低強度微波的慢性作用可否引起眼部損害（特別是晶狀體混濁和白內障）尚無定論［15-18，20，24］。

　　微波的生物作用有致熱效應和非致熱效應，其對人體全身各系統均有損害，眼晶狀體為主要靶器官［19］。一般認為，因晶狀體本身無血管組織，故成為微波造成熱損傷的敏感部位。但目前無公認的微波所致白內障的臨床特異性形態學特征，所以確定臨床上人眼的微波白內障存在很大爭議［15，25］。

　　有資料報道，長期在一定強度微波環境中工作，可使眼晶狀體混濁、致密、空泡變性，且與接觸時間有關。晶狀體混濁形態與部位無一定規律性，形態為點狀、片狀、條狀、網狀、鍋巴狀等，部位有后囊、后下皮質、后極、赤道及前皮質部［15-17，19，25-29，33］。另外，微波還對眼的其它部位如結膜、角膜、虹膜、眼底等造成損害，包括易疲勞［19，30， 31］，視力下降［15，16，24，32，33］，結膜充血［20，33］，角膜損害［33］，視網膜黃斑區出現灰褐色斑［21，29，34］，黃斑區陳舊性病變［27］，對光反應弱［20，33］，眼底小血管痙攣、出血［17，26］，視網膜細小出血點［19，21，33，34，］等。

　　戴淑芳等（1994年）報道對142名雷達作業人員進行調查，其接觸微波功率密度為100-300 m w/cm2。結果顯示微波接觸組晶狀體混濁發生率（76.05%）明顯高于對照組（48.78%），兩組混濁程度亦有顯著差異，混濁形態多為后束下點狀、小片狀，混濁的進展率（與6年前相比）亦有較大差異。眼底改變接觸組與對照組相比差異無顯著性，未發現視盤、角膜、虹膜有異常改變［29］。

　　川醫職防院（1982年）報道對296名職業接觸者進行調查，微波功率密度為10-100 m w/cm2，結果顯示微波組視力降低發生率（32.65%）明顯高于對照組（15.75%），發現晶狀體后皮質、赤道部、前皮質及后極部出現4個以上混濁顆粒的發生率與對照組相比有不同程度的增高，主要表現為細小塵狀混濁，且雙眼混濁程度相似［16］。

　　潘達顏等（1992年）報道了對33名微波機房工作人員接觸微波功率密度為75-175m w/cm2進行的健康影響調查發現，其結膜充血、眼底黃斑區反光減弱和晶狀體混濁檢出率（76.4%，21.1%，27.3%）均明顯高于對照組（9.8%，2.4%，9.8%），但未發現白內障［20］。

　　另外，也有一些報道認為低強度微波輻照對眼無明顯影響，周從勤等（1981年）調查了艦艇部隊中雷達人員251人，其接觸微波功率密度為0-35 m w/cm2和77000m w/cm2，結果顯示，接觸組視力、視野、晶狀體、眼底均無明顯變化［30］。李煥英等（1993年）調查了144名微波通訊人員，其接觸微波的功率密度為10-450 m w/cm2，144人當中有不同程度晶狀體混濁的14例（9.72%），對照組86人中有12例（6.97%），兩組經c 2檢驗未見明顯差異 ［36］。