電子發燒友App
??? 一、市面上軟件概覽
?? （一）國外軟件
??? 1.CATIA
??? CATIA是英文 Computer Aided Tri-Dimensional Interface Application 的縮寫。 是世界上一種主流的CAD/CAE/CAM一體化軟件。在70年代Dassault Aviation 成為了第一個用戶，CATIA 也應運而生。從1982年到1988年，CATIA 相繼發布了1版本、2版本、3版本，并于1993年發布了功能強大的4版本，現在的CATIA 軟件分為V4版本和 V5版本兩個系列。V4版本應用于UNIX 平臺，V5版本應用于UNIX和Windows 兩種平臺。V5版本的開發開始于1994年。為了使軟件能夠易學易用，Dassault System 于94年開始重新開發全新的CATIA V5版本，新的V5版本界面更加友好，功能也日趨強大，并且開創了CAD/CAE/CAM 軟件的一種全新風格。
??? 法國 Dassault Aviation 是世界著名的航空航天企業。其產品以幻影2000和陣風戰斗機最為著名。CATIA的產品開發商Dassault System 成立于1981年。而如今其在CAD/CAE/CAM 以及PDM 領域內的領導地位，已得到世界范圍內的承認。其銷售利潤從最開始的一百萬美圓增長到現在的近二十億美圓。雇員人數由20人發展到2，000多人。
??? CATIA是法國Dassault System公司的CAD/CAE/CAM一體化軟件，居世界CAD/CAE/CAM領域的領導地位，廣泛應用于航空航天、汽車制造、造船、機械制造、電子電器、消費品行業，它的集成解決方案覆蓋所有的產品設計與制造領域，其特有的DMU電子樣機模塊功能及混合建模技術更是推動著企業競爭力和生產力的提高。CATIA 提供方便的解決方案，迎合所有工業領域的大、中、小型企業需要。包括:從大型的波音747飛機、火箭發動機到化妝品的包裝盒，幾乎涵蓋了所有的制造業產品。在世界上有超過13,000的用戶選擇了CATIA。CATIA 源于航空航天業，但其強大的功能以得到各行業的認可，在歐洲汽車業，已成為事實上的標準。CATIA 的著名用戶包括波音、克萊斯勒、寶馬、奔馳等一大批知名企業。其用戶群體在世界制造業中具有舉足輕重的地位。波音飛機公司使用CATIA完成了整個波音777的電子裝配，創造了業界的一個奇跡，從而也確定了CATIA 在CAD/CAE/CAM 行業內的領先地位。
??? CATIA V5版本是IBM和達索系統公司長期以來在為數字化企業服務過程中不斷探索的結晶。圍繞數字化產品和電子商務集成概念進行系統結構設計的CATIA V5版本，可為數字化企業建立一個針對產品整個開發過程的工作環境。在這個環境中，可以對產品開發過程的各個方面進行仿真，并能夠實現工程人員和非工程人員之間的電子通信。產品整個開發過程包括概念設計、詳細設計、工程分析、成品定義和制造乃至成品在整個生命周期中的使用和維護。CATIA V5版本具有：
??? 1.重新構造的新一代體系結構
??? 為確保CATIA產品系列的發展，CATIA V5新的體系結構突破傳統的設計技術，采用了新一代的技術和標準，可快速地適應企業的業務發展需求，使客戶具有更大的競爭優勢。
??? 2.支持不同應用層次的可擴充性
??? CATIA V5對于開發過程、功能和硬件平臺可以進行靈活的搭配組合，可為產品開發鏈中的每個專業成員配置最合理的解決方案。允許任意配置的解決方案可滿足從最小的供貨商到最大的跨國公司的需要。
??? 3.與NT和UNIX硬件平臺的獨立性
??? CATIA V5是在Windows NT平臺和UNIX平臺上開發完成的，并在所有所支持的硬件平臺上具有統一的數據、功能、版本發放日期、操作環境和應用支持。CATIA V5在Windows平臺的應用可使設計師更加簡便地同辦公應用系統共享數據；而UNIX平臺上NT風格的用戶界面，可使用戶在UNIX平臺上高效地處理復雜的工作。
??? 4.專用知識的捕捉和重復使用
??? CATIA V5結合了顯式知識規則的優點，可在設計過程中交互式捕捉設計意圖，定義產品的性能和變化。隱式的經驗知識變成了顯式的專用知識，提高了設計的自動化程度，降低了設計錯誤的風險。
??? 5.給現存客戶平穩升級
??? CATIA V4和V5具有兼容性，兩個系統可并行使用。對于現有的CATIA V4用戶，V5年引領他們邁向NT世界。對于新的CATIA V5客戶，可充分利用CATIA V4成熟的后續應用產品，組成一個完整的產品開發環境。
2．SolidWorks
solidworks是生信國際有限公司推出的基于windows的機械設計軟件。生信公司是一家專業化的信息高速技術服務公司，在信息和技術方面一直保持與國際cad/cae/cam/pdm市場同步。該公司提倡的“基于windows的cad/cae/cam/pdm桌面集成系統”是以windows為平臺，以solidworks為核心的各種應用的集成，包括結構分析、運動分析、工程數據管理和數控加工等，為中國企業提供了夢寐以求的解決方案。
solidworks是微機版參數化特征造型軟件的新秀，該軟件旨在以工作站版的相應軟件價格的1/4～1/5向廣大機械設計人員提供用戶界面更友好，運行環境更大眾化的實體造型實用功能。
solidworks是基于windows平臺的全參數化特征造型軟件，它可以十分方便地實現復雜的三維零件實體造型、復雜裝配和生成工程圖。圖形界面友好，用戶上手快。該軟件可以應用于以規則幾何形體為主的機械產品設計及生產準備工作中，其價位適中。
3．UniGraphics(UG)
UG是Unigraphicssolutions公司的拳頭產品。該公司首次突破傳統CAD/CAM模式，為用戶提供一個全面的產品建模系統。在UG中，優越的參數化和變量化技術與傳統的實體、線框和表面功能結合在一起，這一結合被實踐證明是強有力的，并被大多數cad/cam軟件廠商所采用。
UG最早應用于美國麥道飛機公司。它是從二維繪圖、數控加工編程、曲面造型等功能發展起來的軟件。90年代初，美國通用汽車公司選中ug作為全公司的CAD/CAE/CAM/CIM主導系統，這進一步推動了UG的發展。1997年10月Unigraphicssolutions公司與Intergraph公司簽約，合并了后者的機械CAD產品，將微機版的solidedge軟件統一到parasolid平臺上。由此形成了一個從低端到高端，兼有unix工作站版和windowsnt微機版的較完善的企業級CAD/CAM/CAE/PDM集成系統。
4．AutoCAD
autocad是autodesk公司的主導產品。autodesk公司是世界第四大pc軟件公司。目前在cad/cae/cam工業領域內，該公司是擁有全球用戶量最多的軟件供應商，也是全球規模最大的基于pc平臺的cad和動畫及可視化軟件企業。autodesk公司的軟件產品已被廣泛地應用于機械設計、建筑設計、影視制作、視頻游戲開發以及web網的數據開發等重大領域。
autocad是當今最流行的二維繪圖軟件，它在二維繪圖領域擁有廣泛的用戶群。autocad有強大的二維功能，如繪圖、編輯、剖面線和圖案繪制、尺寸標注以及二次開發等功能，同時有部分三維功能。autocad提供autolisp、ads、arx作為二次開發的工具。在許多實際應用領域(如機械、建筑、電子)中，一些軟件開發商在autocad的基礎上已開發出許多符合實際應用的軟件。目前，autodesk公司已經發布autocad2008。
5．Pro/Engineer
pro/engineer系統是美國參數技術公司(parametrictechnologycorporation，簡稱ptc)的產品。ptc公司提出的單一數據庫、參數化、基于特征、全相關的概念改變了機械cad/cae/cam的傳統觀念，這種全新的概念已成為當今世界機械cad/cae/cam領域的新標準。利用該概念開發出來的第三代機械cad/cae/cam產品pro/engineer軟件能將設計至生產全過程集成到一起，讓所有的用戶能夠同時進行同一產品的設計制造工作，即實現所謂的并行工程。
pro/engineer系統主要功能如下:
(1)真正的全相關性，任何地方的修改都會自動反映到所有相關地方。
(2)具有真正管理并發進程、實現并行工程的能力。
(3)具有強大的裝配功能，能夠始終保持設計者的設計意圖。
(4)容易使用，可以極大地提高設計效率。
pro/engineer系統用戶界面簡潔，概念清晰，符合工程人員的設計思想與習慣。整個系統建立在統一的數據庫上，具有完整而統一的模型。pro/engineer建立在工作站上，系統獨立于硬件，便于移植。
??? 6．MDT
mdt是autodesk公司在pc平臺上開發的三維機械cad系統。它以三維設計為基礎，集設計、分析、制造以及文檔管理等多種功能為一體；為用戶提供了從設計到制造一體化的解決方案。
mdt主要功能特點如下：
(1)基于特征的參數化實體造型。用戶可十分方便地完成復雜三維實體造型，可以對模型進行靈活地編輯和修改。
(2)基于nurbs的曲面造型，可以構造各種各樣的復雜曲面，以滿足如模具設計等方面對復雜曲面的要求。
(3)可以比較方便地完成幾百甚至上千個零件的大型裝配。
(4)mdt提供相關聯的繪圖和草圖功能，提供完整的模型和繪圖的雙向聯結。
該軟件的推出受到廣大用戶的普遍歡迎。由于該軟件與autocad同時出自autodesk公司，因此兩者完全融為一體，用戶可以方便地實現三維向二維的轉換。mdt為autocad用戶向三維升級提供了一個較好的選擇。
7．Cimatron
cimatroncad/cam系統是以色列cimatron公司的cad/cam/pdm產品，是較早在微機平臺上實現三維cad/cam全功能的系統。該系統提供了比較靈活的用戶界面，優良的三維造型、工程繪圖，全面的數控加工，各種通用、專用數據接口以及集成化的產品數據管理。
cimatroncad/cam系統自從80年代進入市場以來，在國際上的模具制造業備受歡迎。近年來，cimatron公司為了在設計制造領域發展，著力增加了許多適合設計的功能模塊，每年都有新版本推出，市場銷售份額增長很快。??
8. Solidedge
solidedge是真正windows軟件。它不是將工作站軟件生硬地搬到windows平臺上，而是充分利用windows基于組件對象模型(com)的先進技術重寫代碼。
??? solidedge與MicrosoftOffice兼容，與windows的ole技術兼容，這使得設計師們在使用cad系統時，能夠進行windows下字處理、電子報表、數據庫操作等。
solidedge具有友好的用戶界面，它采用一種稱為smartribbon的界面技術，用戶只要按下一個命令按鈕，既可以在smartribbon上看到該命令的具體的內容和詳細的步驟，同時在狀態條上提示用戶下一步該做什么。
solidedge是基于參數和特征實體造型的新一代機械設計cad系統，它是為設計人員專門開發的，易于理解和操作的實體造型系統。
9.I-deas
i-deas是美國sdrc公司開發的cad/cam軟件。該公司是國際上著名的機械cad/cae/cam公司，在全球范圍享有盛譽，國外許多著名公司，如波音、索尼、三星、現代、福特等公司均是sdrc公司的大客戶和合作伙伴。
i-deasmasterseries5是高度集成化的cad/cae/cam軟件系統。它幫助工程師以極高的效率，在單一數字模型中完成從產品設計、仿真分析、測試直至數控加工的產品研發全過程。i-deas是全世界制造業用戶廣泛應用的大型cad/cae/cam軟件。
i-deas在cad/cae一體化技術方面一直雄居世界榜首，軟件內含諸如結構分析、熱力分析、優化設計、耐久性分析等真正提高產品性能的高級分析功能。
sdrc也是全球最大的專業cam軟件生產廠商。i-deascamand是cam行業的頂級產品。i-deascamand可以方便地仿真刀具及機床的運動，可以從簡單的2軸、2.5軸加工到以7軸5聯動方式來加工極為復雜的工件表面，并可以對數控加工過程進行自動控制和優化。
[page_break]
??? （二）國內軟件
1.高華cad
高華cad是由北京高華計算機有限公司推出的cad產品。該公司是由清華大學和廣東科龍(容聲)集團聯合創建的一個專門從事cad/cam/pdm/mis集成系統的研究、開發、推廣、應用、銷售和服務的專業化高技術企業。公司與國家cad支撐軟件工程中心緊密結合，堅持走自主版權的民族軟件產業的發展道路，以“用戶的需要就是我們的需要”為承諾，在科研成果商品化方向邁出了可喜的一步。
??? 高華cad系列產品包括計算機輔助繪圖支撐系統ghdrafting、機械設計及繪圖系統ghmds、工藝設計系統ghcapp、三維幾何造型系統ghgems、產品數據管理系統ghpdms及自動數控編程系統ghcam。其中ghmds是基于參數化設計的cad/cae/cam集成系統，它具有全程導航、圖形繪制、明細表的處理、全約束參數化設計、參數化圖素拼裝、尺寸標注、標準件庫、圖像編輯等功能模塊。ghgems5.0曾獲第二屆全國自主版權cad支撐軟件評測第一名。
2．caxa電子圖板和caxa-me制造工程師
caxa電子圖板和caxa-me制造工程師軟件的開發與銷售單位是北京北航海爾軟件有限公司(原北京航空航天大學華正軟件研究所)。該公司是從事cad/cae/cam軟件與工程服務的專業化公司。
caxa電子圖板是一套高效、方便、智能化的通用中文設計繪圖軟件，可幫助設計人員進行零件圖、裝配圖、工藝圖表、平面包裝的設計，適合所有需要二維繪圖的場合，使設計人員可以把精力集中在設計構思上，徹底甩掉圖板，滿足現代企業快速設計、繪圖、信息電子化的要求。
caxa-me是面向機械制造業的自主開發的、中文界面、三維復雜形面cad/cam軟件。caxa制造工程師1.0版于1996年推出，caxa-me2.0版于1998年3月發布，caxa-me2000版也已發布。
3．gs-cad98
gs-cad98是浙江大天電子信息工程有限公司開發的基于特征的參數化造型系統。該公司是國家科委高技術研究發展中心、浙江大學和中國航天總公司cad/cam中心在杭州聯合創建的高新技術研究、開發和應用企業。大天公司集軟件開發、工程應用、信息系統集成和計算機類產品銷售為一體，是從事cad/capp/cam工程數據庫和mis/oa的開發、應用、銷售和服務的專業化高技術公司。
gs-cad98是一個具有完全自主版權、基于微機、中文windows95/nt平臺的三維cad系統。該軟件是在國家“七五”重大攻關及863/cims主題目標產品開發成果的基礎上，參照solidworks的用戶界面風格及主要功能開發完成的。它實現了三維零件設計與裝配設計，工程圖生成的全程關聯，在任一模塊中所做的變更，在其他模塊中都能自動地做出相應變更。
4．金銀花系統
金銀花(lonicera)系統是由廣州紅地技術有限公司開發的基于step標準的cad/cam系統。該系統是國家科委863/cims主題在“九五”期間科技攻關的最新研究成果。
該軟件主要應用于機械產品設計和制造中，它可以實現設計/制造一體化和自動化。該軟件起點高，以制造業最高國際標準iso-10303(step)為系統設計的依據。該軟件采用面向對象的技術，使用先進的實體建模、參數化特征造型、二維和三維一體化、sdai標準數據存取接口的技術;具備機械產品設計、工藝規劃設計和數控加工程序自動生成等功能;同時還具有多種標準數據接口，如step、dxf等;支持產品數據管理(pdm)。目前金銀花系統的系列產品包括:機械設計平臺mda、數控編程系統ncp、產品數據管理pds、工藝設計工具mpp。
機械設計平臺mda(mechanicaldesignassistant)是金銀花系列軟件之一，是二維和三維一體化設計系統。目前，mda1.7版已投放市場，mda99版也已發布。“金銀花”mda在國內率先實現商品化，并向國外三維cad軟件發出了強有力的挑戰。
5.開目cad
開目cad是華工科技開目公司開發的具有自主版權的基于微機平臺的cad和圖紙管理軟件，它面向工程實際，模擬人的設計繪圖思路，操作簡便，機械繪圖效率比autocad高得多。開目cad支持多種幾何約束種類及多視圖同時驅動，具有局部參數化的功能，能夠處理設計中的過約束和欠約束的情況。開目cad實現了cad、capp、cam的集成，適合我國設計人員的習慣，是全國cad應用工程主推產品之一。
??? 二、一些綜合評述
??? 評論一：
??? 同樣是三維高階設計軟件的PROE和UG，實在很難去評說兩個軟件的好壞，就象無法去說是你爸爸好還是你媽媽好一樣，PROE參數化建模，UG混合建模，的確，在建模速度上，UG也許是要快一些，但是你想過產品的修改問題嗎，如果要修改一個復雜的產品，UG，我看就沒有PROE方便了，另外一個是樓主說到的PROE曲面不好，呵呵，這更讓我加大疑問，PROE的曲面正是比UG好的地方，可見樓主對PROE了解不深。
??? 評論二：
??? 我用過UG,proe,SW.每個都很熟練.除了曲面外，也就是你所設計的產品基本上都是實體或鈑金等產品，那么SW是最好的軟件，設計和出圖的速度，方便沒一個軟件比得上。而且修改，出錯，裝配都方便，SW最大的缺點是：文件大的話會讓你的電腦死機（除非你的電腦是服務器),所以有點恐怖哦.
??? 如果你是用proe，那么重視積累必不可少的，proe技巧太多，但是proe的幫助系統做得太差，根本不能進行對你所關注的問題全面的幫助，所以給人的感覺有點可怕，因為不知道怎么用。其實proe的曲面功能是很強大的，與UG曲面相比，兩者的實現的方法不同，所以要看你熟不熟悉，但是如果僅僅考慮建模主便等，還是要算UG強一點。
??? UG建模的方法有點像AUTOCAD，因為采用后參數化的設計，所以相對實休建模來說，UG相對CAD只是增加了參數，還有些就是參數所帶來的特色功能.
??? 評論三：
??? 另一個例子。使用3D造型的朋友肯定對ProE的大名不陌生。到各種模具論壇（尤其是塑膠模）看一看，關于ProE話題的訪問量很高，幾乎是最高的。Cimatron也差不多。這兩個軟件的市場占有率可見一斑。但是論壇上點擊率同樣居高的還有SolidWorks 。同ProE、Cimatron、UG等老牌軟件包相比，SolidWorks進入中國市場只有短短幾年時間。后起何以獨秀？使用過的朋友肯定有這樣的感受，ProE中同樣效果的造型在SolidWorks中實現只用很簡單的操作就可以實現，尤其是那些常用的規則的幾何體造型，用家無不稱爽。由于步驟少了，學起來自然容易。有三維造型經驗的用家兩三天絕對可以上手。易學、上手快，新手自然有信心，有興趣，進而掌控整個軟件。我想SolidWorks的成功跟這一點有很大的關系。
??? 我想說的是Cimatron。Cimatron應該是伴隨大量的***技術力量進入大陸制鞋領域的。象其他工藝一樣，各個行業的最先進科技成果都被用于腳上穿的鞋子。就象納米技術都被用于新型鞋材一樣。Cimatron，這一軍事強國以色列用來設計戰斗機的軟件包也被用于鞋模3D造型。還有一個原因可能是因為設計鞋子的難度一點不亞于設計戰斗機。由于歷史悠久，Cimatron在鞋模3D造型領域占有絕對的統治地位。但是第一次接觸Cimatron的用家估計會很不習慣。它采用的軟件交互思想不是我們現在通用的面向對象式。每一個功能都有固定的流程、套路。要么執行完這個命令，要么中止，要么退出，別無他選。那些命令按鈕隨便按幾下就會占滿半個屏幕，其余部分屏幕到觀察圖形時已所剩無幾。而且光標象似牢牢粘在了手上，甩也甩不掉（但是別忘了在Cimatron剛剛誕生時有這么的強大功能已經是不得了的事情了）。很是不爽。遠不如使用windows中其他軟件那么方便，可以隨意選取自己想要的功能。先不說功能怎樣，試想一下，如果不是上司的壓迫，月薪3~4千的誘惑，或是迫于生計的無奈，我很懷疑現在有多少人對這樣的軟件有真正的發自內心的興趣可言（在這里我們只從技術范疇討論）。據說學會用Cimatron造型3D鞋模 要三四個月。難學、上手慢，新手自然沒有信心，沒有興趣，不少人都半途而廢，能堅持下來的都已經不容易，又要在這些人中尋找高手，可想而知，少之又少。我想這也是鞋模3D造型人才奇缺無比的一個主要原因。也不全是壞事，人才缺乏造就了高薪。“學會xx3D,薪水賽博士”這個順口溜，語出東莞裕元廠的3D人士之口。這讓我想起了Bjarne roustrup（C++之父）看到C程序員待遇每況愈下（因為C語言學起來比較容易）于是發明了VC++。利用他的聰明才智和影響力來讓程序員們改用VC++ 而過上更好的生活，因為VC++ 難學、上手慢，新手沒有信心，沒有興趣，大部分人半途而廢（和Cimatron有異曲同工之妙）。這簡直是罪過。還好，Cimatron當年的初衷只是為了技術的進步。我們做鞋模3D也沒必要去和那些智商過人的程序員比拼。想想，Windows、Cimatron等軟體可都是由這些天才們一行代碼、一行代碼地用手敲出來的呀。反過來講，如果有一個軟件包，學起來容易，功能靈活，那豈不是我們的福音？
??? 事實上，只要掌握了基本方法，大部分用于三維造型的軟件包如ProE、UG、PowerShape、SolidWorks、3Dmax等等都可以用于鞋模3D造型。沒有能不能，只有好不好。所謂好，就是易學易用。
??? 評論四：
?? UG和CATIA：
?? 微觀建模上：
??? 1）UG的建模靈活，其混合建模功能強大，建模靈活，很多實體線條等都不必基于草圖，中途可任意去參，無參修改相當方便，這些都是catia沒法比的；
??? 2）UG的加工模塊也是catia比不上的（根據各論壇的使用情況及帖子看）；
??? 3）UG Imageware的逆向功能也是catia沒法比的（根據各論壇的使用情況及帖子看）；
??? 4）UG的注塑模和級進模設計模塊也是catia沒法比的（根據各論壇的使用情況及帖子看）；
??? 5）UG與各大CAE軟件如ansys等的接口兼容性是最好的，這也好于catia。
至于其它模塊如鈑金、運動分析、有限元分析、布管布線、渲染等模塊，由于本人對catia不熟，在此不便比較，但我知道，UG的這些模塊都是很好用的。
??? 微觀建模上的優劣：
??? 1）UG中的工作坐標系可以任意移動、重建和旋轉以滿足建模定位需求，而catia則沒這么方便；
??? 2）Catia的鼠標功能設置很不合理且沒UG豐富，這是讓我非常無法接受的。特別是旋轉很不方便很吃力，需按住兩個鍵且不靈活！縮放也不方便。UG的鼠標功能可以說發揮到了極致：旋轉、縮放、平移、擬和、線框模型切換等輕易完成。
??? 3）Catia點捕捉很不方便，就比如你要在某條線上畫點這么簡單的捕捉它都要折騰你幾下。UG則很方便，類似autocad。
??? 4）Catia層設置和管理不好用，根本和UG的方便沒法比。
??? 5）Catia的隱藏和顯示邏輯混亂，使用不方便。
??? 6）UG修改無參模型非常方便，這也是catia沒法比的。UG的替換面和刪除面命令簡直令人叫絕，不知catia中是否有類似命令，好像是沒有。我們工作中碰到最多的模型就是無參的，因為它容量比有參的小很多很多。倘若是給其它開模生產廠家發郵件一般都是無參的。經多次傳遞后，最原來有參的模型早沒用了。
??? 7）UG中的F8鍵功能（將視圖轉到最接近當前視圖的前后左右等正視圖方位）好像也是catia中不具有的
??? 8）Catia草圖中直接輸參數畫線或圓時不如UG方便快捷。但它的約束強于UG。但本人建模時習慣直接建一個準確模型很少用約束，就如acad中一樣。在直接輸參數畫圖時，UG比acad都要強。
??? 評論五：
??? 一般老土點的臺企的解決方法： Pro-E三唯造型 +autocad處理2維圖形
??? solidworks國內正規點的公司采購的多，因為上手快，而且比較便宜，出工程圖非常方便（采用Windows的技術，支持特征的"剪切、復制、粘貼"操作）
??? 從一開始到現在SolidWorks都是專注于軟件功能的增強、創新以及提供最佳的產品效能上；而這個很容易的反應在SolidWorks的成長數據上。
??? 反觀PTC現在把重心移轉到”Windchill”以及相關的解決方案上，而這是屬于ERP、SCM以及CRM的范圍，所以長久以來直到野火版才加上少許的易用方面的接口與功能。PTC在2003年的10月23日宣稱以MCAD市場來看已經是處于”相當飽和”的狀態，而且PTC也不期待以后會有顯著的成長曲線，所以這成長曲線將依靠”Windchill”來帶動；假如PTC是這樣的認為我們又如何期待野火有更佳的效能與功能?
??? AutoCAD是基礎 也沒什么學不學的，要有一定的了解。
??? UG,Catia 非常高端的軟件，UG,Catia在航空航天類用的多（不過國內航空五所也用solidworks) 汽車類用做設計的也比較多（奇瑞用catia，通用用ug)另外UG的加工不錯，在歐洲用的最多的是powmill和ug 波音公司采用的也是ug加工 。
??? 論出圖價值。。。這個 只要滿足 加工。沒什么價值區別吧 但論方便那是是solidworks.
??? 學習時間，按順序應該是 從難到易 proe catia ug solidworks
??? solidworks是最容易學的。基本上3。4天能上手，有基礎的話更快。
??? 評論六：
??? UG主要適合于大型的汽車、飛機廠建立復雜的數模，而PRO/E主要適合于中小企業快速建立較為簡單的數模。在建模較為復雜的時候，往往是任何參數都是沒有用處的，我一般用PRO/E建立開始較為簡單的線框、曲面，然后轉到ug里面進行高級曲面的建立、倒角。由于產品反復更改，參數大多數都被刪掉了。兩種軟件各有優點，應該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較復雜的時候，加工一般用ug做好數模，cimatron做粗加工，ug精加工。
??? 評論七：
??? 本人使用Pro/E已經有幾年的時間，最近在學習UG。我一直覺得這兩種軟件在建模思路上非常接近（事實上總體的確是這樣），但可能是UG尚未到家的緣故，總感覺很多地方非常不適應。以下列出幾個問題，請高手指點：
??? 1. 關于混合建模。UG的一個最大特點就是混合建模，我理解就是在一個模型中允許存在無相關性的特征。如在建模過程中，可以通過移動、旋轉坐標系創建特征構造的基點。這些特征似乎和先前創建的特征沒有位置的相關性。因為NAVIGATOR TREE中（類似Pro/E中的模型樹）沒有坐標系變換的記錄。又如創建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也沒有作為一個參數化特征的記錄，比如我如果想把一條圓弧曲線改成樣條曲線就非常困難，而且有時改變并不影響子特征的變化。而在Pro/E中極為強調特征的全相關性，所有特征按照創建的先后順序及參考有著嚴格的父子關系。對父特征的修改一定會反映到子特征上。我曾就這個問題在上海問過EDS的UG技術工程師，他們說全相關性可以說是一把雙刃劍，對于經驗豐富的設計師，設計修改會非常方便，而對于經驗不多的設計者，則非常容易出現修改后無法生成的錯誤，此時混合建模就比較適用。
??? 2. 關于Datum point，Pro/E中的Datum point是一個非常強大的功能，而且所有的參考點是全相關的，它會隨著父特征的變化而變化。而在UG中很多情況下，點是不相關的。比如選取一個長方體的某一條邊的中點做參考作另一個特征。當把長方體的邊長加大，此時中點的位置并不隨著邊長的變化而變化，后面所做的特征位置也不會改變，因此無法真實反映設計意圖。（也可能是我UG道行太淺，沒掌握）
??? 3. 關于curve和Sketch，在Pro/e中所有草繪的截面都是參數化尺寸驅動的，而在UG中只有Sketch草繪的截面才是參數化的，而curve則是非參數化特征。不知道我的理解是否正確？我曾經看一本UG的書（夸克的），上面的曲面造型示例中曲線都是用curve構造，象樣條曲線都是通過輸入中間控制點來構造，我想通過修改curve來修改模型可能非常困難吧。另外在UG中，允許Sketch中存在欠約束的情況，而在Pro/e中是完全不可以的。
??? 4. 曲面造型方面，很多人說UG的曲面功能非常強大，同Pro/e（2000版）比較后，我覺得的確如此。UG不僅提供的更為豐富的曲面構造工具，而且可以通過一些另外的參數（在Pro/e中相對少一些）來控制曲面的精度、形狀。另外，UG的曲面分析工具也極其豐富。
??? 5. 關于界面，Pro/e雖然有一張Windows的“臉面”，但它實際上是從UNIX操作系統移植過來的一個Dos程序，對Windows的文件類型鏈接不支持，啟動Pro/e實際是在執行一個proe2000.bat的批處理文件。而且基于UNIX的安全性，對一個文件的多次存盤會產生同一個文件的多個版本，這是同UG非常大的區別。在Pro/e中，工作路徑對于一個裝配是非常重要的概念，如果不在config.pro中作search path的設置，當裝配中的零件不在工作路徑下就會出錯，因為打開裝配意味著將裝配中所有的子裝配及零件調入內存，沒有search path的設置則使程序無法找到零件。在UG中似乎不太相同，打開一個裝配有時可以采用partially load的方法，這樣系統資源會占用的較少。
??? 6. 關于操作，UG中將很多規格化的特征（類似Pro/e中的點放特征）劃分的非常細致，如Pocket、Slot等，這相當于將幾個Pro/e的特征合并成為一個。而在Pro/e中更多的是草繪特征，或許沒有UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個圓孔改為方孔可能非常困難，因為這是兩個不同的特征，而在Pro/e中，卻是非常輕而易舉的事情。
??? 評論八：
??? 1、UG的一個最大特點就是混合建模
??? 2、可以用約束的方式控制相關。 UG18 SKETCH 中有相關的點，是參數化的，點也可以標注尺寸！
??? 3、***版書有誤人子弟之嫌，但也說明了建模的另外一種方法。有一點要清楚，對于CURVE構造的面及實體，修改CURVE一樣是可以使實體或面變更的！
??? 4、曲面就不用說了！
??? 5、UG也是工作站移植過來的。界面算是比較友好。UG的文件格式只有PRT，可以包含工程圖和加工……等所有信息！
??? 6、UG中圓孔改成方孔（其他也一樣）是很簡單的事情，重新定義特征使用的線就可以了！
??? 評論九：
??? 我本來要說說UG和PRO/E的，但想來想去，論大家在實際中的使用，總的來說是差不多的，只是各有各的使用習慣。本人從九六年就開始接觸和使用UG，九八年開始用PRO/E，現在UG和PRO/E在我的工作中占相同的地位，最好兩個軟件能取長補短。我個人來說，PRO/E偏向于設計，UG能力更強一點，在各個方面都能做到得心應手，對于一些亂糟糟的面啊、線啊，改模啊、改設計啊、UG用起來還是更順利些，至少可以隨時把參數去掉，減少特征樹。PRO/E在裝配設計方面也有長處，草圖功能非UG所能比，所以……看個人習慣吧。
??? 評論十：
??? 1、應該說UG的綜合能力是很強大的：從產品設計到模具設計到加工到分析到渲染幾乎無所不包；
??? 2、pro強調的是單純的全相關產品設計，顯得有點力單勢薄；
??? 3、至于哪個更好，其實要看我們能用到什么程度，對于大部分用戶我相信兩個軟件都能完成我們所要求的功能；
??? 4、如果要求多面手，那當然首選UG，如果單做產品設計都可以不過一定要學精不要單純的講哪個軟件好關鍵是你能用它做到多少東西！
??? 5、從初學的角度出發，我個人意見是UG入門及自學能更快上手！
??? 6、GUI的界面，功能可以記圖標，一目了然，再加上現在UG的資料也多了！
??? 7、說說格式的轉換：UG的核心PARASOLID是一般以上的三維軟件都支持的！只有PROE堅持最簡單的！加工軟件用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通過原始的IGES或者STEP轉吖
工商網監
評論