中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)為科技戰(zhàn)，美國(guó)一家由微軟、戴爾支持的初創(chuàng)公司向聯(lián)邦法院提告，指控中國(guó)華為偷竊其半導(dǎo)體技術(shù)。華為否認(rèn)指控。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，總部位于加州圣何塞的CNEX Labs公司及其聯(lián)合創(chuàng)始人黃毅仁（音譯，Ronnie）本周向德州聯(lián)邦法院提起訴訟，指控華為(Huawei Technologies Co.)及其分公司Futurewei涉及一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的偷竊CNEX技術(shù)的計(jì)劃。

華為曾告CNEX，法界人士認(rèn)為華為試圖通過(guò)訴訟獲得技術(shù)

黃毅仁曾在華為任職。華為去年對(duì)他提告，指控他盜取商業(yè)機(jī)密，并要求取得CNEX技術(shù)的詳細(xì)信息。引發(fā)雙方對(duì)簿公堂的關(guān)鍵技術(shù)是固態(tài)硬盤（SSD）存取技術(shù)，這是大型數(shù)據(jù)中心管理龐大信息的關(guān)鍵技術(shù)。

法界人士認(rèn)為，這起案件不尋常之處在于，一家中國(guó)公司試圖透過(guò)美國(guó)法院體制控告一家美國(guó)公司，以取得原告主張?jiān)獾礁`取的技術(shù)。CNEX在提交給法院的文件中稱，在上海和密歇根州上完大學(xué)后，黃毅仁在硅谷工作了近30年，其中有近12年任職于思科系統(tǒng)。這些文件稱，黃是九項(xiàng)美國(guó)專利的發(fā)明人，并在13項(xiàng)有待批準(zhǔn)的美國(guó)專利應(yīng)用申請(qǐng)中被列為發(fā)明人，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)均歸CNEX所有。

CNEX稱，2011年，鑒于Huang在SSD技術(shù)方面的專業(yè)知識(shí)，總部位于德州的Futurewei普萊諾聘請(qǐng)他到該公司位于加州圣克拉拉市的分支機(jī)構(gòu)工作，但Futurewei拒絕了黃將他原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)售予該公司的提議。CNEX稱，這家中國(guó)公司后來(lái)試圖通過(guò)一份雇用協(xié)議來(lái)獲得這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但遭到了他的拒絕。

CNEX在文件中稱，由于發(fā)現(xiàn)Futurewei缺乏企業(yè)文化，Huang于2013年5月離職，并很快與其他人合伙創(chuàng)辦了CNEX。CNEX還稱，華為隨即開(kāi)始監(jiān)視CNEX，包括假扮成潛在客戶，試圖用不當(dāng)手段獲取其技術(shù)。

CNEX：華為用卑劣手段，目的是讓中方獲技術(shù)支配地位

華為隨后起訴了CNEX和黃毅仁，稱他竊取了華為的技術(shù)，并挖走了華為14名雇員，讓這些人帶著中國(guó)技術(shù)加入他的新公司。CNEX在響應(yīng)中承認(rèn)這些人現(xiàn)在是CNEX雇員，但否認(rèn)其他指控。

CNEX說(shuō)，華為針對(duì)CNEX的訴訟是“以商業(yè)機(jī)密被盜為由的誣告，是錯(cuò)誤地宣稱自己擁有CNEX的專利技術(shù)”，并表示這是“原告使用的一系列卑劣手段中的一個(gè)，目的是讓中方在技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)支配地位。”

報(bào)道指，在案件審理前的證據(jù)開(kāi)示階段，華為于本月初要求法院強(qiáng)制CNEX交出所有技術(shù)文件，包括“詳細(xì)的工程參數(shù)、測(cè)試計(jì)劃、源代碼設(shè)計(jì)文檔、源代碼流程圖、硬件設(shè)計(jì)文件和圖標(biāo)、硬件和軟件錯(cuò)誤狀態(tài)報(bào)告、工程人員責(zé)任分配、客戶產(chǎn)品交付細(xì)節(jié)和產(chǎn)品日程”。