FD-SOI正獲得越來越多的市場關注。在5月份的晶圓代工論壇上，三星宣布他們有17種FD-SOI產品進入大批量產階段。7月，在美國西部半導體展上，格芯宣布了超過20億美元的FD-SOI設計收入，其2017年記錄收入10億美元，2018年上半年記錄收入10億美元。隨著FD-SOI的興起，我認為有必要回顧一下市場上的玩家以及他們目前和計劃的工藝。

FD-SOI生態系統

FD-SOI生態系統

CEA Leti是負責FD-SOI開發的關鍵研究小組，在28納米和14納米工藝上與ST Micro合作，在22納米和12納米工藝上與格芯合作。

FD-SOI要求設計襯底在掩埋絕緣層的單晶硅層非常薄，以確保溝道區完全耗盡。FD-SOI襯底的主要供應商是Soitec，SEH是第二大來源。

生產FD-SOI工藝的公司有ST Micro（其正在將此工藝用作28納米IDM的生產），三星代工廠（28納米工藝投產中，18納米工藝計劃投產），以及格芯代工廠（22納米工藝投產中，12納米計劃投產）。

ST Micro

ST Micro于2012年推出了28納米FD-SOI，生產自他們的Crolles II–300mm晶圓廠。與ST Micro的28納米體工藝相比，28納米FD-SOI工藝的性能提高了32 % - 84 %。ST Micro也與CEA Leti一同開發了一種14納米工藝，但是還沒有投入生產。據報道，ST Micro已經開始與格芯合作開發格芯的22FDX FD-SOI工藝，因此長遠來看ST Micro可能不會繼續生產他們自己的FD-SOI，而是可能會轉向這種技術的無晶圓廠模式。Crolles II是一個產能相對較低的300mm晶圓廠，而ST Micro在晶圓廠生產其他產品，因此FD-SOI的產量可能不大。

三星

三星獲得了ST Micro的28納米FD-SOI工藝許可，并利用它創建了三星的28納米FDS工藝。28 FDS于2015年投入生產，目前正在大批量生產17種產品。三星正在開發一項第二代18納米工藝，將于明年完成。

28FDS為射頻應用、嵌入式MRAM非易失性存儲器提供達400 GHz以上的最大頻率（fmax），并可應用于汽車。28FDS有一個1.0伏的Vdd。

28FDS計劃于2019年推出，其特點是后端采用三星的成熟14納米FinFET技術，面積比28FDS減少了35 %。相比28FDS，18FDS還提升了22 %的性能并降低了37 %的功耗。18FDS的Vdd為0.8伏。

三星的晶圓產能巨大，可以根據需要極大提升FD-SOI的產量。

格芯（GF）

格芯的22FDX工藝于2017年投入生產，提供400 GHz fmax、嵌入式MRAM非易失性存儲器，并可應用于汽車。對于低功耗應用，22FDX可以在低至0.4伏的電壓下工作。有四種版本可供選擇：低功耗、高性能、低泄漏或射頻與模擬。22FDX的前端基于ST Micro 14納米工藝，后端優化了成本，有兩個雙層曝光層，其余層為單層曝光。

第二代12FDX工藝原本應在2019年推出，但格芯推遲了該工藝的推出，因為客戶現在才設計和升級22FDX產品。12FDX的開發進展順利，將根據需要推出，我們估計推出時間將在2020年左右。12FDX將能夠在<0.4伏的電壓下工作并且性能較22FDX提高>20%。

格芯正在其德累斯頓晶圓廠生產22FDX，且產能相當大。在中國成長起來的晶圓廠也將成為未來FD-SOI的產能來源。

對比

圖2比較了格芯、三星和ST Micro的工藝密度指標。就目前的FD-SOI產品而言，格芯的22FDX毫無疑問在密度方面領先，同時也提供了最低的工作電壓。三星計劃的18FDS工藝可能比格芯目前的FDX22工藝稍密，但格芯計劃的12FDX工藝將再次確立格芯在FD-SOI密度方面的領導地位。

我本人很難理解的一件事是，為什么三星沒有在工作電壓上下功夫。功耗與工作電壓平方成正比，而FD-SOI針對的是許多低功耗應用。格芯的0.4伏Vdd在低功耗工作中具有明顯的領先優勢。

討論

FD-SOI正被定位為物聯網、汽車和移動應用中FinFET的低成本替代品。就互連層的密度和數量而言，特定的FD-SOI工藝選擇使其比密度更大的FinFET工藝更為便宜。FinFET工藝通常也不太適合模擬和射頻應用。我們認為，在節點和數量相同的金屬層，FinFET工藝和FD-SOI工藝在成本上接近，但是FD-SOI工藝的定位不同，例如，格芯提供8個金屬層的22FDX，作為11個或以上金屬層的14 納米FinFET工藝的低成本替代品。相比14納米FinFET，22FDX掩模數量更低且每晶片成本更低，14納米FinFET工藝密度更大，更適合大規模高性能設計，但22FDX成本更低，數字性能幾乎同樣優秀且在更低功率下模擬和射頻性能更好。

FD-SOI還提供獨特的反饋偏壓功能，以設置閾值電壓并調整性能和功耗。訪問反饋偏壓的背柵只需要1 %的面積損失，同時提供了其他工藝無法提供的獨特和有用性能。

FD-SOI的設計成本低于FinFET，28FDS和22FDX的設計成本與28納米體積接近，而14納米FinFET工藝的設計成本大約是28納米體積設計成本的兩倍。預計7納米FinFET的設計成本甚至高于14納米的設計成本。

結論

我們認為，FD-SOI在占領物聯網、5G和汽車應用領域市場份額方面處于有利地位。對于具有大量數字邏輯并且要求高性能的應用來說，FinFET仍將是首選。經過多年的發展，FD-SOI將成為主流替代品。