社會現象中因果關系犬牙錯綜，如果本末倒置（誤把過程當結果，甚至誤把原因當結果），將會南轅北轍。比如是“房價決定了地價”，而非“地價決定了房價”; 比如大城市的房價持續上漲，原本就是因為大城市有“更多的發展機會”而迅速集聚的人口所形成的“市場需求”。—— 這是結果; 但如果因為房價上漲而強制所謂的“低端人口”離開，就會破壞“城市生態”。事實上，人們總收入的高低與服務對象所需求的依賴程度有密切關系，而與社會地位、職業、學歷的關系并沒有想象中的那么大（兩者中的勞動強度和舒適程度是另外一碼事兒）。單從收入這一點上看，孰為高端孰為低端？中國的城市化進程還將持續，住房不是“標準品”而是一種服務，大城市（非全局性的貨幣蒸發式地）房價上漲必定是ing，無論是使用需求還是投資需求，無論是投資或者投機，價格總是對“看法”的表達和對現實的反映，企圖“價格管制”必將緣木求魚。

如果你“hold不住溫度而去折騰溫度計”，有用嗎？—— 這是一個很多場景中都值得反思的問題。