OPPO R15在處理器部分破天荒的采用了聯(lián)發(fā)科Helio P60處理器，關(guān)于這款處理器可謂爭議頗多，畢竟近兩年聯(lián)發(fā)科的口碑不佳，OPPO也的確是比較大膽的，畢竟在中端處理器市場，高通驍龍660正如日中天，大部分中端機(jī)型都優(yōu)先選擇了這款處理器。可能在一定程度上也擔(dān)心用戶不太接受聯(lián)發(fā)科P60處理器，因此OPPO本次推出了雙版本，常規(guī)版本采用聯(lián)發(fā)科Helio P60，而夢境版則采用了驍龍660處理器，二者也在價(jià)格上稍微有些區(qū)分，前者4+128為2699元，6+128為2999元，夢境般只有6+128的版本，售價(jià)為3499元。

Helio P60使用了臺積電12nm FinFET工藝，由四核Cortex-A73 2.0GHz和四核Cortex-A53 2.0GHz組成，支持ARM的HMP技術(shù)，聯(lián)發(fā)科官方宣稱相比P23性能高出70%，大型游戲省電25%，整體省電12%。最高8G LPDDR4x（兼容LPDDR3）1800MHz內(nèi)存，支援eMMC 5.1以及UFS 2.1閃存。圖形方面則采用Mali G72-MP3 800MHz圖形處理器，最高支持20:9全高清級別的顯示分辨率。下面我們就單純從跑分上分析一下Helio P60的表現(xiàn)。

本次參與對比的機(jī)型：

OPPO R11s：驍龍660

紅米Note 5：驍龍636

小米Note3：驍龍660

魅藍(lán) S6：Exynos 7872

堅(jiān)果3：驍龍625

360手機(jī)N6：驍龍630

紅米5：驍龍450

處理器性能

聯(lián)發(fā)科在性能方面的不佳已經(jīng)持續(xù)多年，其性能還是令我們有些擔(dān)憂的，不過單純在處理器跑分方面，Helio P60的表現(xiàn)其實(shí)還是超出預(yù)期的，在我們的對比機(jī)型中，P20在多項(xiàng)跑分中都是僅次于驍龍660的，不過在RAR單線程落后驍龍660和Exynos 7872較多，但還是要領(lǐng)先于驍龍636的。

這也與它們的構(gòu)架有一定的關(guān)系。驍龍采用4個(gè)2.2GHz的Kryo260和4個(gè)1.8GHz的Kryo260組成，而大小核分別是高通基于A73和A53修改的半自主構(gòu)架，而Helio P60則是四個(gè)2.0GHz的A73和四個(gè)2.0GHz的A53公版構(gòu)架構(gòu)成，二者在理論成績上本就應(yīng)該相差不大。

圖形性能

圖形性能上，P60的Mali G72-MP3 800MHz的表現(xiàn)同樣比我們預(yù)想中表現(xiàn)更好，GFX雖然落后于驍龍660的Adreno512，曼哈頓場景落后幅度并大，但霸王龍則被拉開了距離，僅比驍龍363表現(xiàn)稍好。3DMark的跑分則反超了驍龍660，領(lǐng)先幅度還比較大（即使是某米Note3的9FPS和3.6FPS，也依舊是落后P60的）。不過考慮到分辨率略微高了一丟丟，再加上軟件廠商對Adreno和Mali的不同優(yōu)化水平，R15的實(shí)際游戲體驗(yàn)可能并不會比驍龍660的R11s更好。

內(nèi)存性能

相比于處理器性能的表現(xiàn)，內(nèi)部性能部分的表現(xiàn)就沒那么理想了，單核部分被驍龍660拋離較大，甚至要弱于采用驍龍636的紅米Note5。多核部分則表現(xiàn)比較強(qiáng)勢，領(lǐng)先于所有采用驍龍660的對比機(jī)型。內(nèi)存延遲則表現(xiàn)正常，跟其他兩臺采用驍龍660的機(jī)型在同一水準(zhǔn)。

存儲讀寫性能

存儲讀取性能方面，持續(xù)寫入和隨機(jī)寫入都表現(xiàn)一般，前者在正常范圍內(nèi)，對比其他驍龍660的機(jī)型還是小有優(yōu)勢（R11s因?yàn)橛玫氖荈2FS文件系統(tǒng)，所以隨機(jī)寫入分?jǐn)?shù)大幅領(lǐng)先）。但持續(xù)讀取和隨機(jī)讀取方面，R15則表現(xiàn)不錯(cuò)，尤其隨機(jī)讀取方面，領(lǐng)先幅度較大。一方面是R15全線采用了128GB的內(nèi)置存儲，同等條件下測試數(shù)據(jù)相比64GB、32GB機(jī)型就會高一些；另一方面是Helio P60的存儲控制確實(shí)做的OK，驍龍660的小米Note3同樣為128GB存儲，但無論是隨機(jī)讀取還是隨機(jī)寫入都輸給了R15。