如果說去年退2續(xù)3還是退3續(xù)2爭議很大，兩個方案在當時看來各有利弊的話，那么從今年的形勢來看，退3留2的方案已經(jīng)成為了必然選擇，原因如下：1、2和3之所以要留一個，不是為了上網(wǎng)，就是為了打電話，作為CSFB用戶的語音電話業(yè)務兜底網(wǎng)絡。

因為即使馬上建成VoLTE網(wǎng)絡，但全體用戶的終端從CSFB到VoLTE的過渡也需要短則4年，長則8年的時間。

考慮到CSFB業(yè)務必須保留4～8年。所以2和3必須留一個用于CSFB。基于該需求，2或3都無需支持上網(wǎng)，因此不需要考慮2和3的上網(wǎng)性能區(qū)別。

而語音電話方面，3支持HD清晰度，2不支持，區(qū)別僅在于此。但考慮到VoLTE支持HD清晰度，因此對HD有要求的用戶可以使用VoLTE，HD不是兜底語音網(wǎng)絡的必選項。

因此，兜底語音網(wǎng)絡方面，2和3都可以，沒有差別，打平。2、今年和去年的一個明顯變化是5G標準馬上制定完成，已經(jīng)開展試驗，明年就要發(fā)牌。

而5G使用的是3GHz以上的高頻段，這個頻段的一個突出問題是，經(jīng)過技術改進，下行覆蓋已經(jīng)和4G相當，但上行覆蓋相差4G較遠，大約只有下行覆蓋的1/3。

因此為了解決上下行覆蓋不一致，業(yè)界提出一個方案，叫上下行頻段解耦，下行仍然使用高頻段，上行使用低頻段，一般可選B5/B8、B3、B1、B7這四個頻段。

咱們國家沒有B7，而B5/B8帶寬過窄，一般也不考慮，只剩B3和B1，經(jīng)過5G測試組測試發(fā)現(xiàn)，B3頻段在終端會跟5G產(chǎn)生干擾，手機發(fā)射會影響手機接收。

另外一個原因是B3已經(jīng)被4G占用，如果用于5G，需要拆除4G或改造4G設備，拆除4G顯然不可能。改造4G設備則會引起5G與4G綁定過緊，只能用同一廠家

造成5G無法公開招標采購設備，只能選用原4G廠家提供的5G設備，價格上難以壓低。因此，咱們國家初定放棄B3，選用B1作為5G的上行補充頻段。預計電信聯(lián)通移動各分配20MHz的B1頻率。

因此需要使用B1的現(xiàn)有運營商清空B1頻段。電信和聯(lián)通B1頻段的4G基站都不多，將這些基站更換RRU和天線改移到B3頻段即可。但聯(lián)通在B1頻段的3G基站有很多。

如果聯(lián)通仍然長期保留至少1個載頻的3G話，那么聯(lián)通用于5G上行補充就只剩15MHz的頻率，會嚴重影響5G的性能。

因此，聯(lián)通選擇退3續(xù)2，可以確保聯(lián)通的5G網(wǎng)絡性能與電信、移動相當，不至于在先進制式上產(chǎn)生硬件劣勢。3、考慮到900兆頻段重耕。聯(lián)通在900兆頻段已無可能獲得更多頻率，那么6MHz頻率只有純3、純4、2+4三種方案。

選擇純3，意味著聯(lián)通4G缺少低頻，必然對農(nóng)村等廣覆蓋產(chǎn)生不利影響。 選擇純4，意味著語音兜底網(wǎng)絡不夠完善，CSFB終端在打電話時可能會落入信號空洞，對口碑產(chǎn)生不利影響。

選擇2+4是最優(yōu)方案，4G有低頻，可以體現(xiàn)信號好，VoLTE也可以連續(xù)使用，用戶體驗好。而專門用于CSFB的語音兜底網(wǎng)絡也可以很完善。

當然，在城市熱點，CSFB話務量較大區(qū)域，光靠低頻2G容量可能不足。正好聯(lián)通還有很富裕的1800頻率，可以分5MHz～10MHz搞GSM1800，用于補充2G容量。4、從運維考慮。2+4可以使用同一套主設備。目前聯(lián)通采購的4G-1800基站，全部支持共設備開啟GSM載波，也就是說，搞GSM1800無需單獨購買設備，搞GSM900同理。

從設備角度看，2+4是同一套多模設備發(fā)射的不同模式信號，維護人員只需要維護、優(yōu)化一套網(wǎng)絡設備。大大節(jié)約了維護和優(yōu)化成本。

而且最近兩三年采購的4G設備都很新，比較節(jié)能環(huán)保，相比老舊2G和3G設備也更加節(jié)約電費，可降低聯(lián)通的OPEX。 綜上所述，聯(lián)通退3續(xù)2幾乎是必然選擇，優(yōu)點很多。 而如果選擇退2續(xù)3，以下問題必然產(chǎn)生：

1、同時維護4、3兩套設備（這兩套設備在很多地區(qū)是不同廠家提供的），維護和優(yōu)化工作量翻倍，電費也翻倍。

2、低頻只能純3，4G沒有低頻，4G信號口碑差。

3、5G低頻上行帶寬被3占用一部分，5G體驗差。

4、部分2G功能機備用機老人機副卡用戶體驗差。

5、只有3G用戶體驗好，但純3G用戶還有多少呢？相必這部分純3G用戶也不是聯(lián)通貢獻收入的主力。

網(wǎng)友對此表示……

haniuo：凈出餿主意，2G覆蓋半徑最差，4G VoLTE不成熟，5G馬上到來，明顯是應該上3+5G。3G語音，5G上網(wǎng)。 2G移動都不玩了，還叫聯(lián)通玩2G。4G volte移動和電信都玩不轉，還叫聯(lián)通玩

不睡覺睡覺：不過多評論，退2保3一直都在做，3+4才是未來，另外天津聯(lián)通GL900實踐證明確實是廢物方案

maybeonly：一碼歸一碼好吧。TDS已經(jīng)完成了歷史使命，該再見了。 要說頻譜我們就講講3G頻譜好了。 當年給移動分了15MB34+40MB39，但是B39的后半被小靈通占用了，實際上也就一共35M聯(lián)通分了15MB1，一共是30M電信分了15MB1死活不用，用他自己的5MB5，一共10M聯(lián)通用戶多少移動用戶多少，居然分到的頻率差不多。甚至算上小靈通非法占用的頻率（是非法吧？）的話，聯(lián)通比移動都多了。 所以你給我講講TDS如何能支持移動的8億用戶。沒戲。那玩意就是個發(fā)展LTE的過程，讓設備商成熟的過程，以及超大規(guī)模場外實驗。

lwf1990lwf：看得我一臉懵逼···············不過關我屁事，反正我用電信和移動雙卡。