蘋果雖然是公認的的智能手機行業(yè)引領者，但是在最近幾年的行業(yè)創(chuàng)新中，蘋果經常被指責將行業(yè)帶入錯誤的方向。蘋果最近一次“臭名昭著”的“創(chuàng)新”是取消充電器，官方給出的理由是“為了環(huán)保”。

盡管蘋果這種做法并不被消費者接受，但是依然有不少安卓手機廠商模仿跟隨蘋果公司這一舉動，比如三星和小米。3月3日，“智能手機環(huán)保陣營”又加入了一個新品牌——魅族。

在魅族18系列新品發(fā)布會上，魅族公布了最新的環(huán)保計劃：魅族18系列確認將取消隨機贈送充電器。

實際上，魅族科技官微早在2月份就正式發(fā)文宣布：“多一個不必要的充電器，地球環(huán)保便多一份壓力。魅族18系列取消隨機附送充電器，為環(huán)境減負。”當時網上出現幾乎一面倒的聲音：不看好魅族的環(huán)保計劃。

網友們直言不諱地表示：“就這點銷量，還和蘋果學？”、“沒有蘋果的命，卻得了蘋果的病。”

3月3日，當魅族18系列新機4399元起的售價公布后，反對魅族效仿蘋果的聲音達到了高潮。許多網友不理解：既然已經取消了充電頭，為什么定價不降反增？

實際上，蘋果去年宣布全面取消包裝盒附贈電源充電器和Lightning Ear Pods耳機后，也招致了大量網友“不和諧的聲音”。美國權威科技媒體AndroidAuthority甚至毫不留情的表示，蘋果的真實目的是為了節(jié)省成本，牟取更多利潤。

然而即使再多的“不和諧聲音”也無法阻止人們繼續(xù)購買iPhone。根據國際權威市場調研機構IDC的數據，蘋果在2020年第四季度出貨量達到9010萬臺，同比增長22.2%，成為全球智能手機出貨量最高的手機廠商。

然而對于魅族而言，它并沒有蘋果那樣雄厚的本錢。魅族取消附贈充電頭的做法或許只會讓它原本岌岌可危的市場份額再下降幾成。

那么魅族這么做的動機到底是什么呢？

我覺得，魅族可能真的是為了環(huán)保。我們來看看蘋果與魅族的環(huán)保方案有何不同。

蘋果的環(huán)保方案其實很簡單，就是取消附贈充電頭而已，沒有其他附加條件。

這種簡單的環(huán)保方案存在不少漏洞，比如蘋果iPhone 12包裝盒中隨附的數據線是Lightning-To-TypeC接口的，這與蘋果舊機型的充電器都不兼容。用戶必須單獨購買USB-C充電器才能使用，但充電器單獨包裝、運輸都會消耗更多的資源，違背環(huán)保的初衷。

此外，外媒The Verge也曾批評蘋果公司的環(huán)保方案：如果真的打算為環(huán)保事業(yè)做貢獻，應該將蘋果iPhone的Lightning接口更換為更通用的USB-C接口更合適。

相比蘋果的環(huán)保方案，魅族顯然更有誠意一些。魅族18系列雖然不隨包裝附贈充電器，但是該系列支持QC、USB-PD等通用快充協議，兼容主流充電器。同時，之后推出的機型也將兼容多家協議，新用戶無需額外購買充電器。

此外，魅族還聯合回收寶，推出“電源綠色煥新計劃”：回收兩個不限品牌的充電器（壞的也可以），確認之后魅族會給魅族18系列用戶一個魅族原廠充電器，最大充電功率40W。而被回收的廢舊充電頭也將進行不同再處理方案：已損壞的充電器進行回收再利用、無害化處理;無法使用的充電器則無償捐獻給有需要的地方。

從魅族的環(huán)保方案來看，魅族做到了最大程度的兼容協議，新用戶和老用戶都不用重新購買充電頭。

此外，國內友商雖然號稱將“環(huán)保的權利”交還給消費者，專門開發(fā)出內含充電器的“套裝版”，但是對于已存在的充電器卻并沒有處置方案。而魅族擁有“電源綠色煥新計劃”，從環(huán)保結果導向來看，顯然技高一籌，也更有環(huán)保的誠意。
責任編輯:tzh