美中關(guān)系是21世紀(jì)初的地緣政治大競爭，各方面都將涉及兩個大國的科技實(shí)力。許多美國人憂心中國在人工智能（AI）、5G通信等前沿技術(shù)上已超過我們。此類常見看法顯示出對技術(shù)一知半解，很易導(dǎo)致誤判和政策錯誤。

先從AI說起。哈佛大學(xué)的格雷厄姆·艾利森稱中國是“擁有21世紀(jì)最有價(jià)值商品（數(shù)據(jù)）的沙特阿拉伯”。這個時髦比喻暗示中國數(shù)據(jù)多，所以優(yōu)勢大。此類評估犯了兩個基本錯誤。一、機(jī)器學(xué)習(xí)依賴于專門的數(shù)據(jù)集，而非堆積如山的無差別數(shù)據(jù)點(diǎn)。二、這忽略了收益遞減規(guī)律。數(shù)據(jù)輸入的無限大供給并不能產(chǎn)生無限好的結(jié)果，實(shí)際上反而可能降低性能。

除了計(jì)算能力，AI最大驅(qū)動力是人才。美國在該領(lǐng)域領(lǐng)先世界，是因?yàn)槲巳蜃顑?yōu)秀的科研人員。若美國將這些出色人才的工作當(dāng)成國家機(jī)密封閉起來，或限制他們接收中國學(xué)生，就會拖慢他們的腳步，這些人只會把自己的技術(shù)帶到其他地方去。

華盛頓一些人認(rèn)為應(yīng)整垮華為，以恢復(fù)美國主導(dǎo)地位。但美國當(dāng)前政策從根本上誤解了決定5G競爭力和安全性的因素。5G發(fā)展的驅(qū)動力將是半導(dǎo)體、軟件系統(tǒng)和云計(jì)算——在這些領(lǐng)域，世界領(lǐng)軍者是美國，而非華為或任何其他中國公司。

美國外交政策制定者不應(yīng)被華為嚇倒，而應(yīng)認(rèn)識到中國公司的處境——與IBM在大型計(jì)算機(jī)時代享有的主導(dǎo)地位很相似。IBM龐大的規(guī)模及專有標(biāo)準(zhǔn)和軟件曾令競爭對手很難媲美，但隨著互聯(lián)網(wǎng)興起，它走向衰落。此外，5G物聯(lián)網(wǎng)將連接數(shù)以萬計(jì)的設(shè)備和軟件供應(yīng)商，大量數(shù)據(jù)河流跨越國界流動。中國會是個重大安全問題，但只是眾多問題中的一個。

權(quán)衡是政治家和外交家的工作，他們對基礎(chǔ)技術(shù)應(yīng)有深入理解。一個旨在消除對華科技接觸所帶來的風(fēng)險(xiǎn)的安全戰(zhàn)略注定失敗，正如我們所看到的那樣，甚至許多美國盟友也不會同我們一起打破這種關(guān)系。
責(zé)任編輯:tzh