我們不時聽到客戶提出一個很好的問題。將去耦電容器放置在目標IC附近是否重要？一般的經驗法則是這樣說的，每個PCB設計者都知道這一點，甚至經驗不足。

但是，在現實生活中的布線實踐中，通常很難在機械限制和電氣需求之間找到可接受的折衷方案。特別是如果我們不講幾個簡單的片狀電容器或一個低功率軌。如果是帶有50-100個去耦電容器的BGA封裝的FPGA或PHY怎么辦？

不久前，我們的工程師正在處理一個復雜的PCB項目，其中除其他外，還提出了這樣一個意想不到的挑戰。板上有一個帶有60個去耦電容器的10G以太網PHY。布局設計師試圖實現最高質量的設計，他設法將幾乎所有電容器都非常靠近板背面IC的相應引腳。但不是所有人。在這種情況下，通常將較小封裝和電容的電容器直接放置在引腳附近，而稍大一些的電容器則要稍遠一些，但要盡可能接近電路板上的情況。因此，這是在給定項目中解決問題的方式：

到目前為止，布局看起來還不錯。但是，在進行電源完整性分析時在其中一個電源子網中，很明顯該電路的阻抗曲線在低頻時明顯高于目標阻抗。這表明缺少“大”高電容去耦電容器。曲線如下所示：

這種情況可能導致以太網PHY電源設備出現問題。分析此問題后，決定稍微重新進行PCB布置，然后將唯一的大電容器移至該子網的三個引腳之一。

加上幾個小電容器的電容的微小變化以抑制第二個峰值，此措施可顯著改善結果，請參見下圖：

即使在此板中，也發現了如上所述的其他一些問題。本文中考慮的示例只是一個特例，清楚地表明了無條件地需要對具有高端IC（例如FPGA或PHY）的電路板以及具有大電流的電路板進行功率完整性分析，從而避免出現實際問題。樣品。

另外，我們要強調的是，在實際設計中，即使嚴格按照制造商的建議執行，也可能存在各種偏差，如果沒有適當的SI / PI仿真，這些偏差是無法預測的。