有微博博主爆料稱，華為已在內(nèi)部正式啟動“塔山計劃”，并且已經(jīng)開始與國內(nèi)相關(guān)企業(yè)合作，預(yù)備建設(shè)一條完全沒有美國技術(shù)的45nm的芯片生產(chǎn)線，該條生產(chǎn)線預(yù)計年內(nèi)建成。同時還在探索合作建立28nm的自主技術(shù)芯片生產(chǎn)線。但是這個消息很快被華為海思內(nèi)部人士辟謠。

（塔山阻擊戰(zhàn)，是解放戰(zhàn)爭時期，中國人民解放軍東北野戰(zhàn)軍第4、第11縱隊等部在遼沈戰(zhàn)役中，為保障主力奪取錦州，于遼寧省錦州西南塔山地區(qū)對增援錦州的國民黨軍所進行的防御作戰(zhàn)。）

華為開啟半導(dǎo)體“塔山計劃”，去美化的45nm產(chǎn)線年內(nèi)建成？

據(jù)網(wǎng)上流傳的資料顯示，這項計劃的戰(zhàn)略目標(biāo)非常明確，即要突破包括EDA設(shè)計、材料、材料的生產(chǎn)制造、工藝、設(shè)計、半導(dǎo)體制造、芯片封測等在內(nèi)的各個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，實現(xiàn)半導(dǎo)體技術(shù)的全面自主可控。

據(jù)網(wǎng)上流傳出的資料顯示，第一批入圍計劃的公司有16家。第一批入選公司清單包括上海微電子、沈陽芯源（芯源微）、盛美、北方華創(chuàng)、中微、沈陽拓荊、沈陽中科（中科儀）、成都南科、華海清科、北京中科信、上海凱世通（萬業(yè)企業(yè)）、中科飛測、上海睿勵、上海精測（精測電子）、科益虹源、中科晶源。

雖然，這個傳聞似乎是有板有眼，而且還列出了詳細(xì)的合作企業(yè)的名單，也都是知名的國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備廠商以及關(guān)鍵設(shè)備的關(guān)鍵零部件供應(yīng)商，但是這則傳聞并不靠譜。

當(dāng)然，這里說的“不靠譜”，并不是說華為聯(lián)合國內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)備廠商，不可能打造出一條完全沒有美國技術(shù)的45nm的芯片生產(chǎn)線，而是說，想要打造出這樣一條產(chǎn)線的難度很高，需要很長的時間，現(xiàn)在已經(jīng)是8月了，想要在年內(nèi)建成是不可能的。

而根據(jù)報道，華為海思相關(guān)人士否認(rèn)了該消息，稱內(nèi)部沒聽說“塔山計劃”，周圍同事均表示不知情。

另外，我們也采訪了一些在名單上的企業(yè)，多家企業(yè)也均表示對此事不知情。

目前，該爆料博主也已刪除微博。

有微博博主爆料稱，華為已在內(nèi)部正式啟動“塔山計劃”，并且已經(jīng)開始與國內(nèi)相關(guān)企業(yè)合作，預(yù)備建設(shè)一條完全沒有美國技術(shù)的45nm的芯片生產(chǎn)線，該條生產(chǎn)線預(yù)計年內(nèi)建成。同時還在探索合作建立28nm的自主技術(shù)芯片生產(chǎn)線。但是這個消息很快被華為海思內(nèi)部人士辟謠。

（塔山阻擊戰(zhàn)，是解放戰(zhàn)爭時期，中國人民解放軍東北野戰(zhàn)軍第4、第11縱隊等部在遼沈戰(zhàn)役中，為保障主力奪取錦州，于遼寧省錦州西南塔山地區(qū)對增援錦州的國民黨軍所進行的防御作戰(zhàn)。）

華為開啟半導(dǎo)體“塔山計劃”，去美化的45nm產(chǎn)線年內(nèi)建成？

據(jù)網(wǎng)上流傳的資料顯示，這項計劃的戰(zhàn)略目標(biāo)非常明確，即要突破包括EDA設(shè)計、材料、材料的生產(chǎn)制造、工藝、設(shè)計、半導(dǎo)體制造、芯片封測等在內(nèi)的各個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，實現(xiàn)半導(dǎo)體技術(shù)的全面自主可控。

據(jù)網(wǎng)上流傳出的資料顯示，第一批入圍計劃的公司有16家。第一批入選公司清單包括上海微電子、沈陽芯源（芯源微）、盛美、北方華創(chuàng)、中微、沈陽拓荊、沈陽中科（中科儀）、成都南科、華海清科、北京中科信、上海凱世通（萬業(yè)企業(yè)）、中科飛測、上海睿勵、上海精測（精測電子）、科益虹源、中科晶源。

雖然，這個傳聞似乎是有板有眼，而且還列出了詳細(xì)的合作企業(yè)的名單，也都是知名的國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備廠商以及關(guān)鍵設(shè)備的關(guān)鍵零部件供應(yīng)商，但是這則傳聞并不靠譜。

當(dāng)然，這里說的“不靠譜”，并不是說華為聯(lián)合國內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)備廠商，不可能打造出一條完全沒有美國技術(shù)的45nm的芯片生產(chǎn)線，而是說，想要打造出這樣一條產(chǎn)線的難度很高，需要很長的時間，現(xiàn)在已經(jīng)是8月了，想要在年內(nèi)建成是不可能的。

而根據(jù)澎湃新聞報道，華為海思相關(guān)人士否認(rèn)了該消息，稱內(nèi)部沒聽說“塔山計劃”，周圍同事均表示不知情。

另外，我們也采訪了一些在名單上的企業(yè)，多家企業(yè)也均表示對此事不知情。

目前，該爆料博主也已刪除微博。

打造去美化45/28nm產(chǎn)線是否可行？

我們且不論華為內(nèi)部是否真的有打造不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線的“塔山計劃”，我們來分析下華為打造一條不含美系技術(shù)的45nm產(chǎn)線的可能性。

在今年5月15日，美國針對華為升級了禁令，禁止華為使用美國的軟件和技術(shù)來設(shè)計芯片，同時禁止芯片代工廠使用美系設(shè)備為華為代工芯片。因此，華為要想繼續(xù)實現(xiàn)自研芯片的生產(chǎn)，那么就必須要有不含美系設(shè)備的產(chǎn)線。

雖然華為目前可以采用第三方的芯片來替代自研芯片，以此來維持正常運轉(zhuǎn)，但是自研芯片制造受限，無疑等于是廢了“內(nèi)功”，所以華為自身完全有打造不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線的需求。

相對于目前手機處理器即將進入5nm制程工藝，但是在物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)、新型存儲等眾多市場，28nm仍是比較主流的制程工藝節(jié)點。而且28nm以下的40/45/65nm也有著較大的市場。

從全球第一大晶圓代工廠臺積電的2020年第二季度的營收占比來看，目前28nm占比仍有14%。而其28nm及以上制程工藝的總體占比更是高達(dá)45%。

但是不管怎樣，要想打造一條不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線，并不是一件簡單的事，即使是相對落后的45nm工藝產(chǎn)線，也是有著很大的挑戰(zhàn)。

目前美系半導(dǎo)體設(shè)備廠商在整個半導(dǎo)體設(shè)備行業(yè)有著舉足輕重的地位。

在全球前五大設(shè)備廠商當(dāng)中，美國應(yīng)用材料（AMA）公司以17.72%市場份額排名第一，美國泛林集團（Lam Research，又稱拉姆研究）以13.4%的市場份額排名第四，美國科磊（KLA-Tencor）以5.19%的份額排名第五，三家合計占了全球36.31%的市場份額。此外，美國泰瑞達(dá)則排名第八。

從半導(dǎo)體制造環(huán)節(jié)所涉及的各類關(guān)鍵設(shè)備來看，美國的四大半導(dǎo)體設(shè)備廠商應(yīng)用材料、泛林集團、科磊和泰瑞達(dá)覆蓋了除光刻機、涂膠顯影設(shè)備之外的絕大多數(shù)半導(dǎo)體設(shè)備。

而除了這四大美國的半導(dǎo)體廠商之外，在2019年前十五大半導(dǎo)體設(shè)備廠商的排名當(dāng)中，還有八家是來自日本的半導(dǎo)體廠商，這也足見日本半導(dǎo)體設(shè)備廠商的整體實力之強。

但是，眾所周知，日本政府一向是唯美國馬首是瞻，同樣，日本半導(dǎo)體設(shè)備廠商也很難會冒著觸怒美國政府的風(fēng)險來提供設(shè)備幫助華為建不含美系設(shè)備的半導(dǎo)體生產(chǎn)線。

比如，福建晉華和華為相繼被美國列入“實體清單”之后，日本的東京電子就曾直接表示：“那些被禁止與應(yīng)用材料和泛林做生意的中國客戶，我們也不會跟他們有業(yè)務(wù)往來?！?/p>

顯然，華為如果真的要自建或者希望國內(nèi)的某晶圓廠配合打造不含美系設(shè)備的半導(dǎo)體產(chǎn)線，無法依靠在半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域同樣比較強勢的日系半導(dǎo)體設(shè)備廠商。這也意味著華為打造不含美系設(shè)備的半導(dǎo)體產(chǎn)線，只能依靠國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備廠商。

雖然目前國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備廠商在刻蝕機、PVD、CVD、清洗機、氧化/退火設(shè)備等方面，已經(jīng)可以進行一些國產(chǎn)替代（主要還是集中在28nm及以上制程），但與國外仍有一定差距，即使是打造一條45nm的半導(dǎo)體生產(chǎn)線，要想完全避開美國的半導(dǎo)體設(shè)備也并非易事。

要知道半導(dǎo)體制造需要七大類的生產(chǎn)設(shè)備，包括：擴散爐、光刻機、刻蝕機、離子注入機、薄膜沉積設(shè)備（包括PECVD、LPCVD、ALD等）、化學(xué)機械拋光機、清洗機等。如果細(xì)分來看，再加上其他相關(guān)的測試設(shè)備，整個生產(chǎn)環(huán)節(jié)可能要用到幾十種不同類型的設(shè)備。只要其中一種設(shè)備無法實現(xiàn)去美化，那么打造去美化的產(chǎn)線就無法實現(xiàn)。

而且需要指出的是，即使是國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備或者是歐洲廠商的半導(dǎo)體設(shè)備，其中如果某些零部件或者系統(tǒng)軟件是來源于美國的，那么其設(shè)備可能就無法被用來為華為制造芯片。比如荷蘭ASML的光刻機的光源系統(tǒng)主要就來自于美國的Cymer，雖然其已被ASML收購，但是該部門的研發(fā)仍然是在美國。

也就是說，這個去美化的生產(chǎn)線，不僅僅是要求半導(dǎo)體設(shè)備的供應(yīng)商不能是美系廠商，而且所有設(shè)備當(dāng)中的器件和軟件來源也應(yīng)該是非美系的。這也意味著，整個半導(dǎo)體產(chǎn)線需要實現(xiàn)100%的“去美化”。顯然，這是極為困難的。

即使國內(nèi)有很多半導(dǎo)體設(shè)備廠商的設(shè)備都可以被用于45nm、28nm甚至是先進工藝制程的產(chǎn)線，但是要想被用來為華為制造芯片，還需要排除掉來自美國的零部件和技術(shù)，這也對國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備廠商提出了新的挑戰(zhàn)。

所以，即便是打造一條比較落后的45nm、28nm工藝的不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線，也依然是困難重重，短期內(nèi)是不太可能實現(xiàn)的，可能需要數(shù)年時間。

但是對于華為來說，如果要保住核心競爭力——自研芯片，那么自建或者聯(lián)合國內(nèi)晶圓廠打造不含美系技術(shù)的產(chǎn)線則是勢在必行。

華為自建產(chǎn)線將面臨半導(dǎo)體材料來源問題

另外還有一個問題，雖然美國今年5月升級的針對華為的禁令并未提及半導(dǎo)體材料，但是，如果華為是準(zhǔn)備自建產(chǎn)線，即使打造出了一條100%不含美系技術(shù)的產(chǎn)線，那么也還是需要解決半導(dǎo)體材料的來源問題，因為華為在去年5月就已經(jīng)被美國列入實體清單，所以華為自建的產(chǎn)線也只能使用源自美國的技術(shù)低于25%的半導(dǎo)體材料。

而在半導(dǎo)體材料領(lǐng)域，日本和美國企業(yè)的擁有絕對的話語權(quán)。根據(jù)SEMI的推測，日本企業(yè)在全球半導(dǎo)體材料市場上所占的份額達(dá)到約52%，而北美和歐洲分別占15%左右。

其中，日本的半導(dǎo)體材料行業(yè)在全球占有絕對優(yōu)勢，在硅片、光刻膠、高純度氫氟酸、鍵合引線、模壓樹脂及引線框架等重要材料方面占有很高份額。美國廠商在CMP拋光液、電子特氣等方面，占據(jù)較高市場份額。相比之下，國產(chǎn)廠商在半導(dǎo)體材料領(lǐng)域更為薄弱。

因此，從這個角度來看，現(xiàn)階段，華為希望通過自建不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線來恢復(fù)芯片制造的難度，要遠(yuǎn)高于聯(lián)合國產(chǎn)晶圓代工廠來打造不含美系技術(shù)的產(chǎn)線來恢復(fù)芯片生產(chǎn)的難度（至少從目前美國方面的禁令來看，第三方晶圓廠利用不含美系技術(shù)的生產(chǎn)線，是可以使用美系半導(dǎo)體材料來為華為制造芯片的）。

在此前的中國信息化百人會2020年峰會上，華為消費者業(yè)務(wù)CEO余承東在宣布華為將全方位扎根半導(dǎo)體，突破物理學(xué)材料學(xué)的基礎(chǔ)研究和精密制造的同時，也呼吁產(chǎn)業(yè)界要“關(guān)注EDA以及IP領(lǐng)域，關(guān)鍵算法、設(shè)計能力，還有包括12寸晶圓、光掩膜、EUV光源、沉浸式系統(tǒng)、透鏡等在內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)備和材料領(lǐng)域”。

打造去美化45/28nm產(chǎn)線是否可行？

我們且不論華為內(nèi)部是否真的有打造不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線的“塔山計劃”，我們來分析下華為打造一條不含美系技術(shù)的45nm產(chǎn)線的可能性。

在今年5月15日，美國針對華為升級了禁令，禁止華為使用美國的軟件和技術(shù)來設(shè)計芯片，同時禁止芯片代工廠使用美系設(shè)備為華為代工芯片。因此，華為要想繼續(xù)實現(xiàn)自研芯片的生產(chǎn)，那么就必須要有不含美系設(shè)備的產(chǎn)線。

雖然華為目前可以采用第三方的芯片來替代自研芯片，以此來維持正常運轉(zhuǎn)，但是自研芯片制造受限，無疑等于是廢了“內(nèi)功”，所以華為自身完全有打造不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線的需求。

相對于目前手機處理器即將進入5nm制程工藝，但是在物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)、新型存儲等眾多市場，28nm仍是比較主流的制程工藝節(jié)點。而且28nm以下的40/45/65nm也有著較大的市場。

從全球第一大晶圓代工廠臺積電的2020年第二季度的營收占比來看，目前28nm占比仍有14%。而其28nm及以上制程工藝的總體占比更是高達(dá)45%。

但是不管怎樣，要想打造一條不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線，并不是一件簡單的事，即使是相對落后的45nm工藝產(chǎn)線，也是有著很大的挑戰(zhàn)。

目前美系半導(dǎo)體設(shè)備廠商在整個半導(dǎo)體設(shè)備行業(yè)有著舉足輕重的地位。

在全球前五大設(shè)備廠商當(dāng)中，美國應(yīng)用材料（AMA）公司以17.72%市場份額排名第一，美國泛林集團（Lam Research，又稱拉姆研究）以13.4%的市場份額排名第四，美國科磊（KLA-Tencor）以5.19%的份額排名第五，三家合計占了全球36.31%的市場份額。此外，美國泰瑞達(dá)則排名第八。

從半導(dǎo)體制造環(huán)節(jié)所涉及的各類關(guān)鍵設(shè)備來看，美國的四大半導(dǎo)體設(shè)備廠商應(yīng)用材料、泛林集團、科磊和泰瑞達(dá)覆蓋了除光刻機、涂膠顯影設(shè)備之外的絕大多數(shù)半導(dǎo)體設(shè)備。

而除了這四大美國的半導(dǎo)體廠商之外，在2019年前十五大半導(dǎo)體設(shè)備廠商的排名當(dāng)中，還有八家是來自日本的半導(dǎo)體廠商，這也足見日本半導(dǎo)體設(shè)備廠商的整體實力之強。

但是，眾所周知，日本政府一向是唯美國馬首是瞻，同樣，日本半導(dǎo)體設(shè)備廠商也很難會冒著觸怒美國政府的風(fēng)險來提供設(shè)備幫助華為建不含美系設(shè)備的半導(dǎo)體生產(chǎn)線。

比如，福建晉華和華為相繼被美國列入“實體清單”之后，日本的東京電子就曾直接表示：“那些被禁止與應(yīng)用材料和泛林做生意的中國客戶，我們也不會跟他們有業(yè)務(wù)往來?！?/p>

顯然，華為如果真的要自建或者希望國內(nèi)的某晶圓廠配合打造不含美系設(shè)備的半導(dǎo)體產(chǎn)線，無法依靠在半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域同樣比較強勢的日系半導(dǎo)體設(shè)備廠商。這也意味著華為打造不含美系設(shè)備的半導(dǎo)體產(chǎn)線，只能依靠國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備廠商。

雖然目前國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備廠商在刻蝕機、PVD、CVD、清洗機、氧化/退火設(shè)備等方面，已經(jīng)可以進行一些國產(chǎn)替代（主要還是集中在28nm及以上制程），但與國外仍有一定差距，即使是打造一條45nm的半導(dǎo)體生產(chǎn)線，要想完全避開美國的半導(dǎo)體設(shè)備也并非易事。

要知道半導(dǎo)體制造需要七大類的生產(chǎn)設(shè)備，包括：擴散爐、光刻機、刻蝕機、離子注入機、薄膜沉積設(shè)備（包括PECVD、LPCVD、ALD等）、化學(xué)機械拋光機、清洗機等。如果細(xì)分來看，再加上其他相關(guān)的測試設(shè)備，整個生產(chǎn)環(huán)節(jié)可能要用到幾十種不同類型的設(shè)備。只要其中一種設(shè)備無法實現(xiàn)去美化，那么打造去美化的產(chǎn)線就無法實現(xiàn)。

而且需要指出的是，即使是國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備或者是歐洲廠商的半導(dǎo)體設(shè)備，其中如果某些零部件或者系統(tǒng)軟件是來源于美國的，那么其設(shè)備可能就無法被用來為華為制造芯片。比如荷蘭ASML的光刻機的光源系統(tǒng)主要就來自于美國的Cymer，雖然其已被ASML收購，但是該部門的研發(fā)仍然是在美國。

也就是說，這個去美化的生產(chǎn)線，不僅僅是要求半導(dǎo)體設(shè)備的供應(yīng)商不能是美系廠商，而且所有設(shè)備當(dāng)中的器件和軟件來源也應(yīng)該是非美系的。這也意味著，整個半導(dǎo)體產(chǎn)線需要實現(xiàn)100%的“去美化”。顯然，這是極為困難的。

即使國內(nèi)有很多半導(dǎo)體設(shè)備廠商的設(shè)備都可以被用于45nm、28nm甚至是先進工藝制程的產(chǎn)線，但是要想被用來為華為制造芯片，還需要排除掉來自美國的零部件和技術(shù)，這也對國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備廠商提出了新的挑戰(zhàn)。

所以，即便是打造一條比較落后的45nm、28nm工藝的不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線，也依然是困難重重，短期內(nèi)是不太可能實現(xiàn)的，可能需要數(shù)年時間。

但是對于華為來說，如果要保住核心競爭力——自研芯片，那么自建或者聯(lián)合國內(nèi)晶圓廠打造不含美系技術(shù)的產(chǎn)線則是勢在必行。

華為自建產(chǎn)線將面臨半導(dǎo)體材料來源問題

另外還有一個問題，雖然美國今年5月升級的針對華為的禁令并未提及半導(dǎo)體材料，但是，如果華為是準(zhǔn)備自建產(chǎn)線，即使打造出了一條100%不含美系技術(shù)的產(chǎn)線，那么也還是需要解決半導(dǎo)體材料的來源問題，因為華為在去年5月就已經(jīng)被美國列入實體清單，所以華為自建的產(chǎn)線也只能使用源自美國的技術(shù)低于25%的半導(dǎo)體材料。

而在半導(dǎo)體材料領(lǐng)域，日本和美國企業(yè)的擁有絕對的話語權(quán)。根據(jù)SEMI的推測，日本企業(yè)在全球半導(dǎo)體材料市場上所占的份額達(dá)到約52%，而北美和歐洲分別占15%左右。

其中，日本的半導(dǎo)體材料行業(yè)在全球占有絕對優(yōu)勢，在硅片、光刻膠、高純度氫氟酸、鍵合引線、模壓樹脂及引線框架等重要材料方面占有很高份額。美國廠商在CMP拋光液、電子特氣等方面，占據(jù)較高市場份額。相比之下，國產(chǎn)廠商在半導(dǎo)體材料領(lǐng)域更為薄弱。

因此，從這個角度來看，現(xiàn)階段，華為希望通過自建不含美系技術(shù)的半導(dǎo)體產(chǎn)線來恢復(fù)芯片制造的難度，要遠(yuǎn)高于聯(lián)合國產(chǎn)晶圓代工廠來打造不含美系技術(shù)的產(chǎn)線來恢復(fù)芯片生產(chǎn)的難度（至少從目前美國方面的禁令來看，第三方晶圓廠利用不含美系技術(shù)的生產(chǎn)線，是可以使用美系半導(dǎo)體材料來為華為制造芯片的）。

在此前的中國信息化百人會2020年峰會上，華為消費者業(yè)務(wù)CEO余承東在宣布華為將全方位扎根半導(dǎo)體，突破物理學(xué)材料學(xué)的基礎(chǔ)研究和精密制造的同時，也呼吁產(chǎn)業(yè)界要“關(guān)注EDA以及IP領(lǐng)域，關(guān)鍵算法、設(shè)計能力，還有包括12寸晶圓、光掩膜、EUV光源、沉浸式系統(tǒng)、透鏡等在內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)備和材料領(lǐng)域”。
責(zé)任編輯:pj