隨著國家對區(qū)塊鏈技術的愈發(fā)重視，愈來愈多的企業(yè)也將目光轉向區(qū)塊鏈應用場景化上來，一時間，區(qū)塊鏈產業(yè)遍地開花。據新華社報道，截止2019年5月，全國已成立區(qū)塊鏈產業(yè)園22家，其中20家為政府主導或參與推進，而區(qū)塊鏈企業(yè)應用開發(fā)場景已經覆蓋了政治、經濟、文化、娛樂等眾多領域。

“但多數企業(yè)在進行區(qū)塊鏈應用開發(fā)時都忽略了區(qū)塊鏈技術的核心價值是證明了去中心化電子支付的可行性。同時區(qū)塊鏈行業(yè)在野蠻擴張的同時被過于神化，這也直接導致了部分從業(yè)者對區(qū)塊鏈技術抱以錯誤的理解，因此在實現區(qū)塊鏈技術場景化的同時忽略了其自身的局限性”，零壹積木創(chuàng)始人兼CEO楊帆表示。

區(qū)塊鏈技術來源于比特幣，以太坊激活了整個區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈的被關注起始于比特幣，比特幣的技術體系是區(qū)塊鏈領域已被驗證運行時間最長的項目，而以太坊的智能合約能夠讓更多的人可參與到其中，激活了整個區(qū)塊鏈行業(yè)。目前，可信第三方金融機構如支付寶、微信支付、電子銀行等參與到交易過程中是電子支付的必要條件之一，而比特幣通過其底層技術設計證明了即使沒有可信第三方金融機構也能安全、可靠的完成電子支付。

楊帆表示：“區(qū)塊鏈是一個‘銀行’，一個不需要可信第三方金融機構維護電子支付的‘銀行’。”傳統(tǒng)的中心化互聯網金融體系需要支付包括雇員勞動報酬、辦公場地等多項運營成本，而區(qū)塊鏈的運營成本是其內置的代幣激勵機制，如比特幣，根據參與者提供的計算能力（算力）來保障比特幣資產的安全，其根據參與者的算力公平分配代幣，這些參與者被稱為‘礦工’。此外，目前大部分代幣的特點及屬性決定了其并不是貨幣，更接近于證券類資產如：股票、期權等，而比特幣更接近與數字時代的‘黃金’”。

現有電子支付系統(tǒng)都是由可信第三方金融機構維護和運行的，其需要雇傭可信任的人員以維持這一技術體系。為避免內部腐敗，對雇員的背景了解會隨著雇員的職位而同比加深，但在區(qū)塊鏈的世界中，參與者之間不需要任何的背書，他們相互之間越陌生，則越分散，鏈上資產越安全，哪怕其中有“壞人”也難以撼動其鏈上資產的安全性。

區(qū)別于人們日常生活中接觸的真正的貨幣，比特幣的價格波動幅度大，也正是因其波動性才得以刺激投資、投機的交易需求，提高交易頻次，又將鏈上交易產生的費用公平的分配到參與者——“礦工”，保障其持續(xù)收益，讓自治更具可持續(xù)性，隨著交易頻次的增加，其組建的陌生人共識群體也更加穩(wěn)固。

“因此，區(qū)塊鏈的核心價值是證明了互聯網商業(yè)在處理電子支付的時候，即使沒有可信的第三方金融機構進行背書，也能在交易中由一群陌生人通過一套激勵機制建立的自治化社區(qū)技術體系來進行電子支付。這是區(qū)塊鏈最核心的價值體現，沒有其他方面的技術突破相比這一核心價值更具意義，所以我認為未能實現這一突破的區(qū)塊鏈應用都不叫區(qū)塊鏈技術”，楊帆補充道。

市面上90%的區(qū)塊鏈技術應用方向有誤，行業(yè)呈現有病沒病亂求醫(yī)現狀

隨著市場熱情的高漲，愈來愈多的企業(yè)加入到區(qū)塊鏈行業(yè)中，一時間區(qū)塊鏈產業(yè)遍地花開，對此楊帆表示：“人們在對區(qū)塊鏈技術應用場景化的開發(fā)時似乎忽略了區(qū)塊鏈最核心的價值即證明了去中心化電子支付的可行性，并且由于對區(qū)塊鏈的錯誤理解導致人們開始試圖利用區(qū)塊鏈技術解決其不能解決的問題如溯源、供應鏈金融等，因此我認為目前市面上90%的方向和應用方向有誤，如果拋開區(qū)塊鏈真正的核心價值，區(qū)塊鏈剩下的技術和我們傳統(tǒng)的技術無異。”

從技術角度來說，溯源真正需要解決的問題是如何確保實物在數字化過程中不被篡改，其用戶的訴求是中心化生產廠家的認可，而廠家的訴求是用戶如何能夠拿到完整的原廠產品（如：避免假酒真瓶），以及為用戶提供一個便捷的方式以驗證產品的真?zhèn)危@是一個監(jiān)管的過程而非上鏈的過程，如果要利用區(qū)塊鏈技術則需要讓用戶積極的參與幫助辨別真?zhèn)蔚沫h(huán)節(jié)中，但目前區(qū)塊鏈溯源技術無法很好地實現。

至于供應鏈金融，其真正期待被解決的問題是如何驗證投融標的的真實性，目前并未有任何一套區(qū)塊鏈技術理論相比中心化系統(tǒng)更有效的解決信息對稱問題，人們也無法通過區(qū)塊鏈技術驗證一個標的的真實性。當一個標的有權威機構背書，權威機構也愿意為其擔保并承擔風險，這是權威中心化機構給予該標的的信任，人們信任的也是中心化機構的信譽和資源實力，而不是區(qū)塊鏈技術。假設阿里巴巴發(fā)一個標的，人們只需要或必須要做的就是去確定這一標的是否來自于阿里巴巴，并且在法律上有效。 “供應鏈金融和P2P金融一樣，核心痛點是風控，降低風險的手段只能是不斷地收集標的信息及情報，而現在試圖利用區(qū)塊鏈技術來解決信息對稱問題的企業(yè)，并沒有真正意義上的減負，還不如大數據風控技術來的有參考意義”，楊帆補充道。

據了解，比特幣和以太坊解決隱私問題的方式是不需要用戶提交個人隱私信息，而中心化權威機構保護隱私的方式是為用戶的隱私加密，避免未授權第三方查到隱私信息。作為分布式管理的區(qū)塊鏈技術，將會把這一隱私資料存儲于多個節(jié)點，而傳統(tǒng)的中心化機構存儲隱私只有為數不多甚至設置極高的訪問權限的服務器，相較之下，傳統(tǒng)的中心化機構保護隱私顯得更加安全可靠。

楊帆表示：“我認為目前市面上90%的區(qū)塊鏈技術應用的方向都是錯的，他們忽略了區(qū)塊鏈的核心價值，并試圖利用區(qū)塊鏈技術去解決區(qū)塊鏈技術無法解決的問題，這也導致了整個區(qū)塊鏈行業(yè)目前處于有病沒病亂求醫(yī)的現狀。”

區(qū)塊鏈技術真正的引爆點只會在全球證券交易市場

楊帆表示：“盡管區(qū)塊鏈技術及虛擬“貨幣”在野蠻生長的同時暴露了諸多問題，但同時比特幣和以太坊也從技術角度證明了去中心化電子支付的可行性，同時也證明了數字資產和數字資產的撮合可以分離，并且許多陌生人愿意共同維護一個具價值波動性的數字資產，未來，區(qū)塊鏈技術將推動全球萬萬億資產自由而高效的流動”。

在當前的全球金融市場中，數字化的證券資產和撮合因技術基礎設施的限制而無法分離，導致證券資產只能在某一或某些交易所中撮合交易，這讓投和融受到了極大的限制，投資者處于看好某一支證券卻僅可通過該證券上市的交易所進行購買，例如蘋果的資產必須通過納斯達克才可購買，并且在這過程中可能產生不必要成本。另一方面，例如早已在納斯達克上市的阿里巴巴，卻需要在港交所再一次敲鐘上市才可進行新一輪的資金募集。“長期以來，傳統(tǒng)的證券交易技術體系限制了優(yōu)質證券資產更加自由的全球流動”，楊帆補充道。

隨著區(qū)塊鏈技術應用的場景化，去中心化電子支付將被逐漸普及，資產和撮合的壟斷格局將隨著新的電子支付技術體系的到來而被打破，資產的數字權益和撮合將被分開。一個優(yōu)質的證券金融資產將在區(qū)塊鏈上全球的自由流動，全球各大交易所都可以參與撮合。投資者可以在任意時間任意地點購買到全球的優(yōu)質證券資產，這將為投融雙方帶來極大的便利，同時減少這些資產在交易轉移過程中產生的不必要成本，提高資金和證券資產在全球流動的效率。

未來，優(yōu)質的證券資產標的在區(qū)塊鏈上發(fā)行，并高效地面向全球融資，而全球的各大交易所則為用戶提供更好的交易撮合服務，全球的交易所將通過競爭提升用戶撮合體驗并優(yōu)化用戶交易成本，這對于投融雙方都非常有意義。

“與此同時，監(jiān)管也將面臨極大的挑戰(zhàn)，目前我國的證券交易市場尚有各類政策對于市場及股民的保護，而未來全球化的區(qū)塊鏈上則難以強行干預，隨著接受范圍的逐漸擴張，悲劇和喜劇都將隨著人們因“財富”的驅動而不可阻擋的到來，而區(qū)塊鏈改變全球資金高效流動的趨勢也勢不可擋。降低悲劇造成的成本還需監(jiān)管部門通過例如提高違法成本等方式來管控這些資產對標機構的質量。”

零壹積木力求通過大數據搭建一套幫助監(jiān)管及全球投融的信譽體系

目前行業(yè)亂象叢生，非法吸納資金、項目騙局頻頻出現，眾多項目獲得資金不珍惜機會，不利用投資人的信任為社會和項目創(chuàng)造財富，而是在為一己私利轉移財富，對此零壹積木CEO楊帆表示：“行業(yè)的諸多失范行為最根本的原因依舊是信息不對稱問題，因此，創(chuàng)建零壹積木品牌，并在全球建立數據中心及節(jié)點，鏈查查官網、“幣”查查APP為用戶提供全球區(qū)塊鏈項目的查騙局、查風險、查行情、查項目關系及項目關聯人物背景等服務，同時為用戶提供實時的鏈上資產及數據情況，打造一套能夠幫助于監(jiān)管及投融的信譽體系，讓區(qū)塊鏈更加透明，讓虛假項目及虛假標的在投資者眼前‘裸泳’，也幫助區(qū)塊鏈上流動的數字資產找到更加優(yōu)質的項目。利用大數據不斷地將區(qū)塊鏈透明化，在最大程度上解決信息對稱問題并讓區(qū)塊鏈上的數字資產為社會創(chuàng)造更多的財富是我們零壹積木的使命。”