這里所提到的中國企業級存儲廠商，不只是國產品牌的企業級存儲廠商，還包括國際品牌的企業級存儲廠商。

有時候，我們在發展迅猛的云計算時代，很有可能開始藐視企業級存儲的一切，因為公有云的布道者都堅信：企業的未來一定只有云。

但是，云分三類：公有云、私有云、混合云。

公有云代表一股強大的勢力，占據了對于大規模、創新應用頻繁的企業用戶，既是沒有占據也是深度在影響中遲早會占據。

私有云似乎就被公有云甩出去好幾條街了，事實上不是這樣。私有云市場的規模依然在擴大，私有云的增量市場吞吐也在不斷地拉動企業級存儲的發展。

由此可以預估：未來3－5年內，私有云市場的增量空間，依然可以養活一大批傳統企業級存儲廠商，當然還可以給公有云廠商的私有云業務的存儲部門帶來豐厚的收入。

對于公有云存儲與私有云的企業級存儲之間的關系，早就被公有云廠商和企業級存儲廠商考慮到了，并已經形成了系列的方案和服務為用戶提供。

之于混合云存儲的情況，主要也要看方案提供商的定位是公有云多一些，還是私有云多一些，無論有多么絢麗的混合云存儲方案，都會有側重點。

說來說去，我還沒有說到重點上。重點馬上就來了：2019年中國企業級存儲廠商做好這幾個方面就可以了，這些方面在很大程度上適合軟件定義存儲、全閃存、超融合以及傳統企業級存儲。

其一，速度（Speed）。

中國用戶很大一部分人都尤其關心速度。存儲廠商的存儲性能到底可以達到怎樣的高度，有時候可以讓一個用戶心悅誠服。

現在只要提到存儲性能，不免要提到閃存。雖然閃存對改變存儲性能有著立竿見影的作用，但是有一個問題一直在困擾著用戶。

隨著全閃存的普及，存儲性能似乎就成為所有存儲廠商的習慣性用語，也就沒有太多挑戰了，似乎大家都很容易達到某萬IOPS。

但是，閃存堆疊的IOPS高性能容易，千萬IOPS都如小菜一碟，但系統優化就并不是所有人可以搞定得很好的。

性能高下之比需要在讀寫的全場景去考慮，同時針對應用場景來給出的IOPS性能，和純粹的廠商給出的性能有一定的差異性。

也就是說，一切不以穩定為目標的狂飆性能的廠商，都是耍流氓。

那么好，之前我們曾經耍流氓的廠商，在2019年如何在穩定性的前提下去升級性能，提升存儲速度，這是必須考慮的首要問題。

其二，穩定性（Stability）。

既然在性能之前就要提到穩定性，為什么不把穩定性的部分放在最前面來說呢？這主要在于大家對性能的敏感性比對穩定的敏感性要強很多。

很多時候，我們可以先把功能實現了，再來談實現的過程可靠不、穩定不，因此我們在性能跑分到很高的IOPS數了，再來優化穩定性，實現存儲系統的迭代，這樣的邏輯，似乎沒有什么錯誤。

穩定壓倒一切，在企業級存儲領域似乎一直都吃得開的。對于企業用戶業務的響應能夠實現到什么程度，如何讓存儲的抖動更小、時延更小，這個問題看起來容易，實現起來卻并不簡單。

某存儲廠商為了某產品的穩定性耗費了差不多3年左右的時間才最后實現到自己基本滿意的程度。

因此，穩定性的問題，最終還是在用戶實際應用中體驗中有覺察，只是看應用場景的要求了，要求高的如銀行交易系統的存儲，必然都要實現雙活、容錯的方案，同時還要配備常規的有效的數據災備演練。

可見，穩定不僅僅是設備、系統一時或一段時間的穩定，而是支撐業務系統的長期穩定。越是注重為業務應用支撐提供更佳的存儲穩定性，將越是能受到用戶的青睞。

其三，擴展性（Scale）。

在任何時候，企業用戶都會想到自己的數據存儲系統如何擴展。這樣的想法，在當下業務創新越來越多的情況下，顯得尤其突出。

公有云將擴展性強調為彈性，能否隨著業務的變化、規模的變化，線性實現存儲性能與融合的彈性擴展。

不管在什么情況下，數據存儲的支撐，對于業務的運行有著根本性的意義。

數據就是企業的一切。存儲就是數據的載體，彈性的擴展自然可以讓更多企業用戶在大數據存儲需求、云計算（公有云、私有云或混合云）部署需求的滿足滿足。

現在國內存儲企業比較提倡分布式的可擴展性，這在于英特爾強化x86生態體系帶來的影響，這種影響對于業務應用有著越來越徹底的表現。甚至出現了采用分布式x86的堆疊來替代高端存儲的案例，當然這樣的應用場景還是比較偏向于創新業務方面，特別與互聯網、移動互聯網相關的領域。

分布式存儲的擴展性不在話下，但是分布式存儲本身自帶腦裂的風險和穩定可靠的挑戰一直都存在，需要比較復雜而富有實戰經驗的數據保護方案才能與之匹配。

因此，擴展性的考慮，實現更好的系統架構彈性，對于創新業務的需求大有好處，但前提還是需要考慮到數據保護層面的成熟方案。

其四，安全性（Security）。

在任何時候，企業用戶對于數據的安全都沒有輕視過。

對于企業級存儲來說，用戶對于安全的訴求永遠都無法徹底滿足，而是在一個動態的、全場景下的保護。

數據的安全對于網絡傳輸方面的要求在于數據的網絡安全考慮，這里強調的是數據存儲的安全，在于存儲設備自身的安全以及針對應用調用的數據安全。

對于存儲設備本身的可靠性和可用性，自然也屬于數據存儲安全的范疇，這也是企業級存儲需要考慮的重點方面。

當然，現在對于存儲的安全考慮需要立體化、整體化思維，包括了存儲設備、與設備相關應用數據、業務連續性等多層面保護。

甚至有建議部署混合云的思路，將線上（公有云）線下（私有云）形成互為數據備份或歸檔的模式，但是這樣的部署方案針對的應用場景還是比較特殊，并非所有的應用都適合。

為此，在針對存儲系統或設備的可靠性上往往成為了廠商追求的目標，比如看誰的9多。往往大家對于可靠性的表述由可用性HA（High Available）來覆蓋了，不管是5個9、6個9……還是10個9，對于硬件容錯、軟件容錯的策略能否達到企業用戶自身業務連續性的苛刻要求，這才是最重要的。

其五，總體擁有成本（TCO）。

對于任何一個存儲方案或系統部署來說，其成本不能只看設備采購費用或軟件授權的費用，還需要加上服務費用。

對于服務費用的計算也需要整體考慮，要結合存儲方案系統整體的性能、穩定性、擴展性、安全性來衡量總擁有成本（Total Cost of Ownership，TCO ）。

現在有些廠商在推廣全閃存陣列系統方案的時候，往往去對比傳統磁盤陣列的方式，性能高、占有數據中心空間小、節省能耗……這些好處是不是自身應用或者自身業務發展所必須的，還是說可選的。只有明白自身業務發展契合的應用，再對應數據存儲系統的要求到底哪個方面為主哪個方案為次。

明白自身存儲應用需求的主次之后，企業用戶才能明白必須要的到底只是性能，還是說需要性能與容量、穩定性等有一定的平衡。

分清主次之后再考慮TCO，這樣的價值才是實際的價值，否則太超前的價值不容易讓自身應用享受到，太落后的價值對自身應用也沒有意思反而會拖累。

由此來看總體擁有成本不僅僅是要整體考慮自身的系統組成，應用組成，還需要契合企業具體業務才能算是成熟的考慮。

全閃存陣列、傳統磁盤陣列、混合陣列抑或是采用x86架構堆疊的SDS軟件定義存儲方案，每一樣方案都有著各自不同的優勢與意義，到目前為止，還不能完全說誰可以徹底替代誰。拿磁帶存儲、光盤存儲來說，至今依然有著其比較固定的用戶群和應用場景，物盡所用之才考慮的TCO才是最有價值的，難道不是嗎？

以上幾點想法，純粹是小編拍著腦袋打出來的。還望各位大師多多指正。

不過，2019年中國企業級存儲廠商做好這幾個方面，能否真的就可以了呢？需要各位業界大師群策群力，不妨也說說你的看法，如何？

當然了，這5點應該也算是實現企業級存儲廠商2019年業務增長的基礎吧。