從2016年年初開始，全閃存存儲大幅爆發。

時至今日，整個行業都在談論全閃存存儲，無論廠商還是終端用戶，但凡有關存儲相關的話題，都離不開全閃存，似乎不談全閃存，就與行業脫節了。

全閃存如此火爆，它真的已經被企業所接受了？是否已經替代傳統的機械硬盤，成為企業數據中心的主要存儲設備？

事實上，并非如此。

Gartner連續三年公布了全閃存陣列魔力象限，2017年入圍廠商11家，2016年入圍廠商13家，2015年入圍廠商13家。數據顯示，入主全閃存陣列魔力象限的廠商數量在逐年減少，這說明全閃存陣列市場的玩家堅持下去還是不容易的。由此也可以看出，企業特別是傳統企業對于全閃存存儲的購買與裝機量并不高，大部分還在持觀望的態度。

那么，全閃存為何仍然不受傳統企業的鐘愛。記者分析認為，主要有以下原因。

全閃存宣傳噱頭雖多，但磁盤存儲足以滿足當前傳統業務需求

雖然大部分存儲廠商在宣傳自家的全閃存存儲時，會重點強調性能、能耗、管理等諸多賣點，但記者看來，與傳統的機械硬盤相比，全閃存存儲最大的優勢其實就是高性能，這也是大部分互聯網企業超前部署全閃存的重要原因。

眾所周知，互聯網業務對高并發要求非常苛刻，尤其像京東、阿里、蘇寧這樣的互聯網電商企業，對存儲性能要求特別高，特別是在418、618、雙11這樣的大促期間，每秒鐘都會產生幾十萬的訂單量，這就要求存儲系統有著極速的響應和極低的延遲，以確保前端應用的順暢。記者曾連續幾年在京東618大促前采訪京東IT基礎架構部門的相關負責人，他們反復強調高并發給IT基礎架構特別是存儲系統帶來的各種挑戰。的確，或許一秒鐘的延遲，就會造成大量用戶訂單的丟失。

雖然搭配10000rpm硬盤以上的高端存儲也能夠帶來幾十萬的IOPS，但相比較全閃存百萬級別的IOPS，性能差距就非常明顯了。因此，在互聯網企業和創新型企業的核心業務當中，全閃存已經開始逐步普及，但也僅僅是用在一些核心的業務系統上。

在傳統企業當中，雖然近幾年來各行各業在積極的進行數字化的轉型，新業務和新應用對存儲系統的IOPS有了一些要求，但相比起互聯網企業動輒幾十萬的高并發需求，傳統高端的磁盤存儲已經足以勝任。

天津賽象科技股份有限公司IT部門總經理曹偉在接受記者采訪時曾表示，制造行業的數字化轉型步伐本身就不快，目前磁盤存儲已經能夠滿足賽象科技的數字化業務應用需求，因此短期間并不會部署全閃存。賽象科技在積極關注全閃存存儲的動態，或許在不遠的將來，隨著數字化轉型的深入，磁盤存儲已經無法滿足要求，我們會考慮選擇全閃存存儲。

至于低能耗能夠為企業降低整體TCO方面的優勢，記者并不是十分的認可。誠然，與自帶馬達的HDD相比，SSD確實具備更低的能耗和發熱量，長期使用的確能夠降低能耗，節省電力成本。但是，這也要從企業數據中心的規模來看。

對于大型的數據中心來講，由于內部的服務器、存儲和網絡系統非常密集，在建設初期已經進行了完善的供電和散熱規劃，并不會因為你選擇全閃存存儲就會降低供電和散熱標準。另外，服務器才是數據中心的主要電力消耗來源（自身供電與散熱），存儲系統與其相比，九牛一毛。在傳統企業內部的小型數據中心，由于整體部署規模不大，存儲也不是主要的能源消耗產品，因此即使全部更換全閃存存儲，也不會節省太多的能源消耗。

況且，全閃存存儲價格昂貴，與傳統磁盤存儲的價格相差巨大，兩者之間如此巨大的價格差距，企業IT主管肯定不會因為能耗的問題放棄傳統磁盤存儲而選擇全閃存存儲。

昻貴的每GB成本，成為影響全閃存普及的主要瓶頸

隨著技術的成熟，全閃存存儲的價格也在逐年降低，容量也越來越大。特別是隨著采用3D NAND技術的閃存顆粒量產，全閃存的容量和價格都有了非常明顯的改變。但即便如此，也與傳統的磁盤存儲有著明顯的價格差距，每GB的擁有成本仍然過高。

傳統企業之所以不主動部署全閃存存儲，昂貴的每GB成本是主要的原因。今年初，記者曾就存儲的相關話題采訪了北大第一醫院信息中心主任馬靖翔，他表示非常關注全閃存存儲，對全閃存存儲的性能表示出了極大的興趣，但之所以在短期內不會選擇全閃存存儲，其根本原因在于其昂貴的價格。

馬靖翔坦言，全閃存存儲的性能的確具備很大的優勢，但當前的價格確實太貴了，沒有必要花大價錢進行改造。同時他也表示，北大第一醫院也在積極的關注全閃存存儲的市場變化，或許在新院區信息化的建設上，會選擇全閃存存儲。當然，至于用還是不用，完全看全閃存價格和醫院的信息化建設的需求。他告訴記者，即使磁盤陣列滿足不了業務需求，也不會全部部署全閃存存儲，而會選擇混合型的存儲解決方案，會將全閃存用在核心的業務系統上，數據仍然會選擇放到傳統的磁盤上，或者直接上云。

實際上，不僅僅是用戶對于全閃存存儲的價格特別敏感，即使廠商，也因為其高昂的價格并不建議用戶全部部署全閃存。昆騰中國區技術總監王剛在接受記者采訪時曾表示，全閃存存儲雖然具備很強的性能優勢，但價格仍然偏高，并不適用于所有應用。他建議用戶要根據自己的不同業務需求，選擇合適的存儲方案。這樣即能夠滿足業務需求，又能夠很好的降低存儲成本。

IBM存儲部和軟件定義架構技術總監劉淳也表示，全閃存陣列并不是目前最成熟的存儲方案，且成本過高。他表示，企業一定要根據業務來選擇存儲產品，高并發的業務可以放到全閃存存儲上，例如一段周期之內需要經常訪問的數據。不經常訪問的數據，可以選擇磁盤存儲。如果是為了數據備份，甚至可以選擇磁帶，存儲的成本會非常低。

綜上所述，影響全閃存存儲普及的主要因素仍然是價格。由此也可以看出，無論是用戶還是廠商，在選擇或者推薦存儲解決方案上，并不是一味的追求極致，而是更加理性。

主編觀點：

雖然，全閃存陣列的市場發展趨勢比較喜人，技術進步也非常快，也被業界所看好。但從市場反饋的情況來看，全閃存近幾年的市場占有率并不好。根據Gartner的分析，即使到2019年，也僅僅有20%的傳統高端存儲陣列將被專用固態陣列所替代。

記者認為，每GB的擁有成本，仍然是影響全閃存存儲難以普及的主要原因。目前來看，全閃存存儲的管理軟件基本上準備就緒，唯一差的，就是價格。未來，隨著3D　NAND技術的進一步突破，全閃存每GB所擁有的成本將會進一步降低，與傳統磁盤的價格越來越接近。到那時，全閃存或許將成為市場主流，大量部署到傳統企業業務當中。

但是，全閃存替代磁盤存儲，顯然不現實。畢竟，硬盤的容量也在大幅的突破，單盤做到20GB以上并沒有太大的技術難題。況且，磁帶發展這么多年了，也不是還沒有被代替