USB，準確的說是USB TYPE-A，無疑是目前最為普及和流行的標準接口。即便USB TYPE-C有取而代之的趨勢，但在短時間內，在大量外接設備還無法完全過渡到TYPE-C的情況下，電腦或其它數碼設備上TYPE-A型USB依舊會是最主流的接口。不過在使用電腦的時候大家可能都會遇到一個問題，那就是插USB線或設備的時候經常插很多次都插不進去，最終還需要確認一下正反向才能插進去。

相對比之下，傻瓜式插拔的TYPE-C型USB就方便多了。那么在座各位有沒有想過一個問題，為何TYPE-A型USB在設計之初并未采用可正反插的方式呢？其實“從古至今”的各類標準接口，在防呆設計上都普遍采用了“不兼容的物理設計”方式。在接口設計之初，正常思維不是考慮正反插，而是考慮“反著插肯定插不進去，所以不會刻意去設計成可正反插的樣式”。

比如電腦上各類標準接口，網線口、DP口、HDMI口、老一些的如VGA接口、PS2接口等等，都采用了不兼容的物理設計方式。如水晶頭上的凸起、HDMI上寬下窄的異型設計、VGA的針位錯列、PS2接口/DP接口的缺口設計等等，都屬于不兼容式的物理防呆設計方案。

事實上，TYPE-A型USB也屬于不兼容式的物理防呆設計方案，它利用上下不一的厚度防呆設計幫助用戶判斷正確的插入位置。但是，與上述那些相對更加明顯的防呆設計相比，TYPE-A型USB的失敗之處就在于，它的防呆設計不明顯，且使用了規則的矩形設計。其最大敗筆不在于只能單向插，而在于不能通過觀察外表和觸摸，簡單而快速的區分正反之后實現盲插。

因此很多時候在插入USB線的時候，往往盲插很多次都插不進去，還是要費力再去確認一下正反向才能順利插入。除了設計思維層面的原因之外，TYPE-A型USB之所以在設計之初并未考慮正反插還有一個重要原因就是接口技術。

事實上，所有技術的發展都是具有延續性的，這也意味著技術進步或突破方面，創新要比創造更加容易一些。在技術發展的最初階段，最先要做的是設計出一個原型，至于優化性能、結構、外觀、甚至是用戶體驗，往往都是后續技術成熟之后才會去做的事情。現階段最明顯的例子就是智能機器人領域。

說回到USB接口。TYPE-A型USB所處的數據傳輸技術領域也是按照上述模式在發展。USB接口出現主要是目的是要設計一個通用的外設接口，用一個接口解決PCI這種內置的、不好插拔的接口的數據傳輸問題；將PS/2、串口、并口這些規格不同、五花八門的接口整合到一起，同時解決這些針式接口容易損壞的問題。

所以USB設計之初并不是為了插拔方便來做的，而是一種整合、集成、易用的接口。所以在技術早期，USB接口考慮的并不是插拔體驗、并不是體積大小等等這些在當時來說屬于細枝末節的因素。不過隨著技術迭代升級和變遷，在TYPE-A型USB全面普及，成本下降之后，再考慮技術發展模型后期的因素，即性能、外觀、結構、用戶體驗等，也更加符合一項技術從無到有、從小到大的技術變遷規律。

USB接口誕生于1994年，其規格是由Intel、NEC、Compaq、DEC、IBM、Microsoft、NorthernTelecom幾家公司聯合制定的，發明者為Intel公司的阿杰伊·巴特( Ajay Bhatt)。

早年在接受DesignNews采訪時，Bhatt提到了一些關于USB接口為什么沒有直接做成正反插的原因。其中成本是很重要的原因。Bhatt認為，設計成可以正反插樣式的話，會加倍連線和電路的數量，在新技術誕生早期，成本處于敏感期，即便多一些連線和電路也會使成本大大增加，也會顯著增加產品的價格。

事實上，在1994年制定USB規范之后，第一代USB接口，也就是USB 1.0是在2年后的1996年正式發布，但是這個接口基本上只能算是早期的技術模型，不具備實用價值。在這種情況下，對于一個還需要證明可行性的技術來說，增加成本是極為不利的事情，很有可能會阻礙其推廣和替代現有的成熟技術。而直到1998年，USB 1.1接口的發布，才使得USB規范成為真正可用的標準接口。

事實上，如今TYPE-C型USB接口之所以會選用傻瓜式的自由插拔設計，原因就在于技術成熟度已經到了足夠高的地步，且同時USB技術的成本已經能夠得到很好的控制，在此基礎之上，改善性能、用戶體驗就成為USB規范發展的大趨勢。

不過正如開篇所言，TYPE-A型USB依舊擁有極高的占有率，尤其在PC領域，更是離不開TYPE-A型USB。那么如何能夠一眼看出TYPE-A型USB的正反面呢？事實上，TYPE-A型USB在設計時也考慮到了區分方式，只是相比那些使用物理設計來直接區分正反面的接口而言，TYPE-A型USB區分方式顯得含蓄了一些。