如果在物理世界中有一個不可變的、防篡改的區塊鏈對應物會怎樣?
供應鏈解決方案是區塊鏈技術最明顯的應用之一,它已經成為許多公司深入而持久地打入區塊鏈空間的第一站。
IBM一些比較著名的區塊鏈旗艦店都專注于供應鏈,公民儲備(Citizens Reserve)一開始就以“供應鏈即服務”為目標,目的是每次讓一個行業進入區塊鏈,而世界貿易組織(WTO)非常希望看到區塊鏈的迅速發展。同時,供應鏈區塊鏈解決方案可以在食品安全和藥物追蹤等領域迅速拯救生命。
總的來說,區塊鏈解決方案被廣泛看好,在這一過程中,重新設計供應鏈和追蹤整個生命周期中的事物。但障礙依然存在。
例如,區塊鏈的準確性僅取決于輸入的數據。區塊鏈可能是不可變的和防篡改的,但是如果您仍然能夠干擾它的數據輸入,那么它實際上就不是防篡改的。在這種情況下,能夠在貨物的整個生命周期中跟蹤貨物本身,而不是僅僅跟蹤一些RFID標簽或車載GPS信號,將會帶來巨大的好處。
有人甚至會說,在區塊鏈和物理世界之間還沒有太多化學反應,但是如果有呢?
分子區塊鏈
“我不會把投入到構建區塊鏈系統中的資金投入投資,” Haggai Alon直截了當地說。“我們的模型不是創建自己的區塊鏈怪物。其他公司做得比我們好。”Haggai Alon是ASX上市的以色列Security Matters的CEO,這家在美國證券交易所上市的以色列公司更關注分子工程,而不是區塊鏈工程。
Security Matters旨在創建一個可定制和唯一標識的系統“化學條碼。”Alon解釋說這是基于以色列政府在過去十年左右的時間里開發的一種方法。他獲得了把它推向市場的許可證。它們的想法是,Security Matters的化學家創造獨特可識別的分子組合,可烘焙成任何東西,然后用手持設備讀取。這些數據通過Security Matters的軟件和IT系統運行,然后可以部署在由Security Matters的區塊鏈合作伙伴創建的區塊鏈系統上。
Alon不準備透露這些區塊鏈合作伙伴到底是誰,但他強調說,Security Matters解決方案中的區塊鏈方面來自一個來自現有技術行業的“大玩家”,而不是一個區塊鏈或特定于加密貨幣的創業公司。
Alon說,進入區塊鏈的原因基本上可以歸結為這樣一個事實,即區塊鏈在未來最有可能成為供應鏈的結構,所以現在任何看到這個空間的人都需要開始考慮區塊鏈。
“我們使用區塊鏈有兩個原因,” Alon說。“一個是提高客戶在其細分領域的領導力和創新能力。我們就像是一個外在的手段,以推動技術,使他們更快地采用它。另一個是我們正在利用它作為一種手段,使技術成為供應鏈上的主導技術、完整性以及與供應鏈責任相關的所有事情。”
該工作目前正在以太坊上進行,主要是因為它非常流行并得到了足夠廣泛的應用,在需要的時候,可以將以太坊的開發移植到其他協議上。這對于像Security Matters這樣的公司來說可能是至關重要的,該公司的目標是精確地滿足任何類型的客戶需求,其中可能包括為特定的區塊鏈構建解決方案。
Alon說:“以太坊的優點在于,它可以很容易地聚合到所有其他的分類賬上。”“有點像一個基本的公共分類賬,很容易轉換,因為我們不打算教我們的客戶使用什么樣的平臺…以太坊是一個可以合作的好基地。”
顧客永遠是對的
除了考慮區塊鏈平臺中不同的客戶機首選項外,Security Matters還希望它在創建的化學條碼類型上具有極大的靈活性。一個客戶可能想要一些不需要跟蹤就能溶解的東西,而另一些客戶可能想要一些貫穿整個產品生命周期的東西。
例如,在與Hazera種子公司合作的情況下,主要的挑戰之一是創建一個標識符,以便能夠跟蹤和識別每一個種子。標識符必須足夠健壯,在整個運輸過程中都能堅持使用種子,但隨后要完全且安全地溶解,并且在播種后不會留下任何痕跡,以符合法規要求。
“你不能干預種子的生長過程和營養部分。這里的挑戰是創建一個條碼,該條碼在種子種下后就會完全溶解。” Alon解釋說。“因為這是規則和安全協議的方式。”
Alon強調,這些分子組合能做什么是“沒有限制的”。我們讓客戶決定他的需求是什么。我們讓顧客帶著我們走。
不過,Alon指出,大多數情況并不像Hazera,總體上,他預計更多的客戶希望得到一個不僅在整個貨架壽命,而且在產品的整個生命周期內都能保持的簽名。
要去的地方
不同的產品和材料受到非常不同的要求,因此需要非常不同的化學條碼。陶瓷、石頭、金屬、塑料、氣體、各種化學品、谷物和其他食品–以及這些材料類型中的所有子集–將要求不同的化學。該公司實際上正在組裝獨特的新分子組合,將其烘焙成任何東西(在合理范圍內),這自然需要一系列專門的技能,特別是因為安全問題將需要不斷制造新的。
“這是關于創造靈活和不同的分子序列的能力,” Alon解釋說。“你可以描繪DNA序列–這不是它是什么,但你可以描繪它是什么–創建一個不同的分子序列每一次都是為了適應基板、物質、規則、安全協議,但最重要的是我們為客戶提供的商業過程。”
Alon非常肯定,用完獨一無二的組合是不可能的。
雖然剛開始很難,但是隨著團隊在不同的行業中發展,第二次使用某些材料會變得更快、更容易,因為會有一個可修改的模板可以使用,而且他們不需要完全從頭開始構建它。。
建立這個分子庫的重要性也是給澳大利亞帶來安全問題的因素之一。它需要一個擁有多種行業的國家來磨礪自己,因此和其他國家一樣,澳大利亞符合這個要求。
“以色列不是種植這種技術的良好生態系統,” Alon說。因為以色列非常小,而且幾乎沒有基本的制造業[或]加工業和礦產業。歐洲是多語言和高度管制,美國是成本高…撇開現在不是那么重要的距離不談,澳大利亞是有同一種語言,且[擁有]與美國法規非常相似的法規,從礦物、化學、加工到制成品的所有經濟領,澳大利亞是一個擴大技術規模的完美市場。
“在礦業熱潮結束后,澳大利亞有很多精明的科技投資者,”Alon補充道。另外,世界上開采鈾的地方肯定不是很多,追蹤這些東西可能是個好主意。
把事情做好
讀取這些分子條碼也相對容易,這是Alon決定授權該技術背后的一個關鍵的實際考慮因素,Security Matters許可了這些技術以及分子簽名本身。
“這些讀者是X波段家族中獨一無二的能源讀者……這是我們獲得許可證的技術之一,”他說。“他們的特點是,它也可以是一個手持式便攜式設備,它可以在任何商業環境下使用,這使得它對任何商業應用都有吸引力。
“我不是發明家,但這是說服我接受這項技術的因素之一,因為限制和約束是完全不存在的。閱讀是純科學。這是穩定的,它在起作用。它可以擴大規模,這樣我們才能真正做成一筆生意。”
Alon認為這只會變得更容易。為某些類型的應用程序創建第一個唯一的條碼是極其困難的,但第二個則要容易得多。在應用的R&D領域仍然存在很多問題,這使得預測與創建特定簽名相關的成本和時間框架變得非常困難,但是一旦安全問題渡過了難關,快速且可預測地扭轉客戶的請求就會容易得多。
Alon說,如果一切進展順利,一年后,Sucurity Matters將將能夠吸引客戶,并在短短幾個月內得到解決方案,其中最主要的部分就是在不同的材料和行業中找到出路。
“其中一部分是真正學會以一種符合客戶法規、安全法規和制造協議的方式來做這件事–以一種高效的方式創建它——因此,當解決方案真正被部署時,它是快速的,非常簡單且高效的。”
里程碑
Security Matters想先闖進幾個基本領域,但它們可能涵蓋你將觸及的任何領域,從大規模生產的重化學根源開始,然后再轉向“與任何塑料產品相關的一切”,包括包裝和涵蓋從農業到電子的所有行業。
Security Matters也在關注一些具體的使用案例,這些案例可能會產生強烈且相對較快的結果,例如“一切與道德開采和沖突礦物有關的事情”。
要想知道有多少改進的余地,值得注意的是,在它們的巔峰時期,沖突鉆石估計約占世界供應量的15%,而這個數字之所以下降,只是因為戰爭停止了,而不是因為跟蹤和“無沖突”證書制度運行得特別好。走私者只是將鉆石走私到其他鉆石生產國,在那里,他們將與不那么血腥的鉆石混在一起,并參與經濟。
沖突鉆石的流行可能比任何現有的追蹤系統更依賴于中部非洲的政治狀況,并且阻止建立一個全新和更有效的查明和追蹤鉆石來源的系統,沖突鉆石不會有任何進展。
從嚴格的商業角度來看,這種制度也可能是澳大利亞鉆石開采業的一項重大勝利。從長遠來看,值得注意的是,澳大利亞的Argyle礦單獨占世界鉆石的10%左右。
沖突鉆石使市場充斥著更多的產品,同時損害了閃亮的巖石工業合法部分的聲譽和收入。可證明的無沖突鉆石吸引了溢價,而且有能力核查澳大利亞每一顆天然鉆石是否確實是在澳大利亞開采的–無論它們在世界何地–都將是極其寶貴的。
類似的好處幾乎適用于其他任何事情。例如,這個系統可以用來驗證“瓦格牛肉”是真正的“瓦格牛肉”,“自由放養的雞蛋”實際上是某個農場的小雞生的蛋,你正在服用的藥物是正品,或者你的勞力士是100%的假貨。
而這只是冰山一角。我們的想法是,任何物理事物–固體,液體或氣體–都可以以任何可以想象的方式被證實。如果你有創意(實際上很多人都很有創意),會發現有很多巨大的應用。
其中一個例子就是驗證物理ID和紙質文件的合法性的系統。12月17日,Security Matters與德國ID公司Veridos簽署了一項協議,正是為了做到這一點。其他的例子包括創建一個系統來追蹤污染物的確切來源,以便做出更有效的反應,或者追蹤衣服上的布料,直到源頭,這樣你就可以確定你沒有穿著剝削勞工制造的衣服。它甚至可以作為利潤分享系統的一部分,通過追蹤垃圾回收或再利用過程中熔化的物品,實現垃圾自身的無縫貨幣化。
這與區塊鏈技術有許多明顯的交叉點。在最樂觀的情況下,這些分子條形碼可能是區塊鏈一直在等待的、不可改變的、不會被篡改的物理世界對應物,但不可否認,它們還沒有得到證實。
評論