什么是“加密貨幣”？

盡管韋氏詞典可能會嘗試定義什么是加密貨幣，但是一個正式的定義仍然很難確定。雖然還不清楚這個詞是什么時候發明的，但毫無疑問比特幣是世界上第一個這樣的貨幣。“加密支持的資產”，可能是最經常浮現在腦海中的答案。

大量非常不同的技術現在都在使用這個名稱，盡管如此但不同的公司，機會主義者和投資者都似乎有自己版本的理解。

當然，一些加密資產也與這種不斷變化的現狀相沖突。

也許最大的還沒有提請這項定義 的是XRP——這是機制第三大的加密貨幣，也是舊金山創業公司Ripple向幾家企業和銀行提供的產品之一。

今年早些時候，XRP打破了其橫向交易，從大約0.30美元上升到近4美元。雖然價格很快回落，但人們對Ripple的興趣比以往任何時候都大。

但許多人熱衷于指出比特幣和XRP是不完全相同的。事實上，對某些人來說，把這兩個都稱為“加密貨幣”就像把水果和蔬菜都稱為“蔬菜”一樣。

雖然這只是一個友好的提醒。

但這一聲明得到了業內許多人的響應。

Ripple首席執行官布拉德加林豪斯（Brad Garlinghouse ）在今年2月的雅虎財經會議上說：“這不是貨幣。”

事實上，在整個行業中，諸如代幣、資產、貨幣等術語是不加區別地在使用的。

因此，雖然XRP可能不適合加密貨幣的定義，但是從這個術語的角度研究技術及其爭論可能有助于理解其關鍵特性。

XRP的集中

對XRP最大的批評之一使它的“去中心化”

如果你是一個新手，這可能并不意味著什么。但是，去中心化是諸多加密貨幣投資者最頭疼的問題。在許多方面，它是一個將加密貨幣與舊的在線貨幣系統區分開來的屬性，在這些系統中，中央系統可以阻止或控制交易。

“去中心化的加密貨幣”支持者們把互聯網作為一個去中心化系統的例子，在這個系統中，信息自由而公開地（有一些限制）的呈現出來，并且沒有任何中央系統在中間運作它。

盡管如此，有人認為集中化是一種折衷，認為它往往效率太低。Ripple開發者欣然承認，XRP做的事情不同，而且并不像他們希望的那樣去中心化。

因此，爭論的焦點不是Ripple的集中程度，而是它是否能在比特幣沒有完全分散化的情況下產生更好的在線貨幣。

反對XRP的理由：一些人認為XRP并沒有在加密經濟學的創新方面添加任何新內容，加密經濟學是這個新興領域的另一個時髦詞匯。

一個經常被吹捧的癥結是公司選擇哪個節點記性驗證事務，編譯所謂的唯一節點列表（UNL）。并且在比特幣、以太幣和其他加密貨幣中，任何運行軟件的人都可以執行這個操作。

事實上，進行一個主要加密貨幣的交易在上個月發布的一份關于Riple的研究報告中指出了這一點，該報告認為XRP “沒有明確的目的”。

Ripple的理由是：Ripple開發者認為，XRP比傳統的加密貨幣要好，原因有幾個：它更快、更可擴展。此外，XRP的安全成本比比特幣的能源需求證明要便宜。

Ripple首席市場執行官科里?約翰遜（ Cory Johnson）甚至認為，XRP展示了一種內在價值，在“更愚蠢”的代幣和資產中脫穎而出。

更不用提的是，Ripple的開發者們一再表示，他們計劃隨著時間的推移將XRP分散開來，這是他們在公司博客中記錄的一個條文。目前，該創業公司正試圖用XRP做一些事情，比如推出ICO。

在早些時候在CoinDesk的采訪中，Ripple首席技術官斯蒂芬托馬斯（ Stefan Thomas）甚至認為，在未來，XRP將比比特幣“更加去中心化”，因為他們會增加更多的驗證器并將技術充實起來。他和其他的Ripple開發者進一步辯稱，他們已經兌現了他們過去的承諾。

當XRP不是開源的時候，批評者認為它永遠不會進行開源。但Ripple開源了XRP的開源節點，這意味著可以獲得更多的審查，但是在在2013年時首次實現了開發人員和用戶可以使用操作技術加入網絡，當時該公司被視為遠離獨家控制在線標記。

由于Ripple實現了將XRP下放的目標，并且去年在網絡上增加了55個驗證器，因此，Ripple的開發人員相信，至少有理由相信它將實現它雄心勃勃的愿景了。

除了術語之外，還需要解析Ripple與XRP的關系。

彭博社（Bloomberg）最近的一份報告指出，由于XRP的定義不明確，它最終可能被證交會視為一種證券。這一說法似乎源于Ripple試圖讓XRP在主要交易所上市的努力，但消息來源稱，這一努力可能還沒有成功。

報告稱：“盡管這枚代幣并不代表Ripple的所有權，但令人擔憂的是，這種密切關系仍可能導致監管機構認為XRP是一種證券。”

在社交媒體上回應這一問題的播出時間并不短。

反對Ripple的理由：批評者認為，有某種情況下，XRP可以被視為一種證券，因為它在許多方面都是對ICO模型的變化進行發布的。

事實上，在XRP Ledger被創建之后，XRP代幣被分發給流行比特幣論壇的用戶，這與今天所謂的“空投”并沒有什么不同。

但是，批評者暗示了另一個問題，似乎在Ripple行政人員高談闊論XRP的時候其價格就在悄悄上漲了。

批評人士認為，當這種代幣像在過去幾個月了一樣提高了人們的注意力時，Ripple的領導們就會到處炫耀。例如，在福克斯新聞最近的一次采訪中，首席執行官布拉德·加林霍斯（ Brad Garlinghouse ）就特別鼓吹XRP是解決全球支付問題的新資產類別的開端。

與此同時，批評人士認為，這家面向公眾的公司在進行橫向交易時，并沒有給予太多關注。他們補充說，如果Ripple真的認為XRP是其產品的關鍵部分，該創業公司應該始終如一地（并在證券法的范圍內）宣傳它。

Ripple的理由是：不過，其他人認為證券問題沒有實際意義。

首先，Ripple的業務并不直接影響其加密貨幣的價值，盡管它會受益于大型銀行機構利用其來轉移交易所產生的那種需求。

通過這種方式，支持者認為XRP總是有一個明確的目的：它使任何基于該平臺的金融產品更快更便宜。

此外，說整個公司在對XRP的看法上發生了轉變，這也是不完全公平的。

Ripple的許多首席開發人員和研究人員一直強烈支持將XRP作為一種代幣。

銀行沒有理由使用XRP

反對Ripple的論據：批評者認為，XRP永遠不會從大公司得到太多的采納。（就連一些Ripple的客戶也說，他們認為XRP現在太不穩定，風險太大了）。

加密貨幣的投資者和essayist P4man（筆名）認為，這兩種想法是相互交織在一起的，它們只會獨立地產生意義。RipplePay是一種可以讓當地社區對其貨幣擁有更多控制權的概念，它是一種通過用戶信任的網絡轉賬的創新方式。加密貨幣作為一種沒有控制權的新型數字貨幣是有意義的。

但他認為，把它們混在一起，就像Ripple一樣，根本不起作用。相反，它導致了一個過于復雜的系統，它不會導致它的預期想法：即更便宜、更快的支付。

P4man還進行了更大膽的宣稱：XRP 存在的唯一 “理性的理由” 是， 在 加密貨幣熱潮中， 他和其他評論家認為， 該公司和相關基金會至少擁有這一事實，從而使其擺脫了這種現象。

Ripple的論據： 然而，Ripple的爭論和它的支持者們確實認為這是有原因的——他們經常把Ripple的分類產品描述成特洛伊木馬。一旦他們成功地將XRP帶到世界各地的足夠多的銀行，他們就會在毫無防備的金融體系中釋放出XRP。

隨著Ripple開始鼓勵使用xCurrent的公司轉移到xRapid，以獲得更多的流動性，這種情況已經在發生了。

Ripple首席加密學家大衛施瓦茨（David Schwartz ）在XRP的聊天帖子中擴展了這一觀點，他認為隨著這家創業公司擴大其運營數量，XRP的實用性會增加。

Schwartz在一篇論壇上的文章表示：“現在，假設你是一個像Seagate這樣的公司，那么就能在全球范圍內都能賺到錢了。”如果你必須在我們的擴展方向里向五個國家付款，你寧愿持有一堆XRP，而不是五堆不同的貨幣，”

Schwartz繼續說道：“雖然承認這是一件相當瘋狂的事情，但Ripple正在努力做使其成為現實”。

“如果這成功了，XRP的價格應該會大幅上漲。”