加密領(lǐng)域的許多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)“交易延展性”，并且它是“不好的”。但是，什么是“交易延展性”，為什么不好？讓我們快速了解一下。

在像比特幣這樣的加密貨幣中，交易是在用戶(hù)之間轉(zhuǎn)移價(jià)值的原子操作。用戶(hù)創(chuàng)建事務(wù)并將其發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)。這些交易傳播網(wǎng)絡(luò)并最終被挖掘到區(qū)塊鏈中。接收者使用區(qū)塊鏈來(lái)確定交易是否得到確認(rèn)。

在隨著成千上萬(wàn)筆交易的進(jìn)行，用戶(hù)如何快速識(shí)別它們以便能夠區(qū)分它們？如何在不使用某些緩慢的全局注冊(cè)表系統(tǒng)的情況下，以一整套相同的方式快速地，唯一地標(biāo)識(shí)全球范圍內(nèi)的所有斷開(kāi)連接的用戶(hù)的交易？答案很簡(jiǎn)單，您可以使用交易的加密hash作為標(biāo)識(shí)符。

加密散列允許任何人僅使用數(shù)據(jù)本身派生任何數(shù)據(jù)的指紋。指紋是唯一的，每次計(jì)算都是一樣的。即使更改1位數(shù)據(jù)，指紋哈希也會(huì)完全更改。

在比特幣中，事務(wù)的散列稱(chēng)為事務(wù)的txid，并充當(dāng)該事務(wù)的通用唯一標(biāo)識(shí)符。

很好，那么什么是延展性？

交易可延展性

可延展性是指在不使事務(wù)失效的情況下更改事務(wù)（TXID）標(biāo)識(shí)符的能力。根據(jù)加密貨幣的不同，有很多方法可以做到這一點(diǎn)。跨所有加密貨幣的通用方式是通過(guò)簽名延展性，這是本文的重點(diǎn)。

ECDSA數(shù)字簽名的數(shù)學(xué)原理，可以更改簽名，但不會(huì)使其失效。雖然這不允許偽造這些簽名，但允許攻擊者更改包含這些簽名的事務(wù)的txid，這可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

可延展性攻擊

假設(shè)bob通過(guò)一個(gè)帶有標(biāo)識(shí)符x的事務(wù)向alice支付了一些比特幣，假設(shè)在挖掘之前，x被擴(kuò)展為一個(gè)新的標(biāo)識(shí)符x’。alice收到了付款，但bob不知道。既然alice知道bob不知道，她就騙bob再次付款。她重復(fù)這一過(guò)程，直到bob最終意識(shí)到發(fā)生了什么，但這可能為時(shí)已晚。在現(xiàn)實(shí)世界中，這種攻擊是按以下方式在交易所執(zhí)行的：

在這種情況下，攻擊者：

1.紅色圓圈一女巫Sybil節(jié)點(diǎn)

2.使用女巫Sybil節(jié)點(diǎn)包圍交換節(jié)點(diǎn)（黃色圈）。

3.從交易所提款。

4.提款X離開(kāi)交易所后，Sybil節(jié)點(diǎn)將提款延展至X‘。

5.X’會(huì)傳播到網(wǎng)絡(luò)中。

當(dāng)X‘被挖掘到下一個(gè)區(qū)塊時(shí)，攻擊者已收到提款X’，但是交易所后端尚未確認(rèn)收到提款，因?yàn)樗趨^(qū)塊鏈中尋找X。知道這一點(diǎn)，攻擊者將繼續(xù)：

6.要求交易所重復(fù)提款，因?yàn)椤斑€沒(méi)有通過(guò)”。

7.沖洗結(jié)果并重復(fù)提款。

取決于交易所的規(guī)模大小，攻擊者可以采用“寄生策略”，通過(guò)這種方式，只需不斷少量體現(xiàn)就可以耗盡交易所。這使攻擊者可以在未發(fā)現(xiàn)的情況下，重復(fù)體現(xiàn)直到交易所管理人員發(fā)現(xiàn)為止。或者攻擊者也可以采用“吸血鬼策略”，從而在系統(tǒng)管理員做出響應(yīng)之前，以高頻率的大筆撤資消耗掉交易所。

無(wú)論采用哪種策略，這都是一個(gè)問(wèn)題，加密貨幣架構(gòu)師都需要去解決可延展性問(wèn)題。

注意：實(shí)際上對(duì)于步驟（2）攻擊者無(wú)需完全包圍交易所節(jié)點(diǎn)。盡管攻擊成功的可能性較低，但僅需要幾個(gè)連接即可執(zhí)行攻擊。包圍得越多，概率越高。

解決可延展性問(wèn)題

比特幣（BTC）通過(guò)引入隔離見(jiàn)證（Segwit）而“解決了”延展性，隔離見(jiàn)證將簽名與TXID計(jì)算隔離開(kāi)來(lái)，并用對(duì)該簽名的不可更改的哈希承諾來(lái)代替它。該散列用作指向簽名的指針，該簽名存儲(chǔ)在另一個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中。為了驗(yàn)證交易簽名，驗(yàn)證者使用哈希在其他數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中查找簽名，然后執(zhí)行常規(guī)的ECDSA驗(yàn)證。這消除了簽名作為交易可延展性的來(lái)源，因?yàn)樗鼈兇鎯?chǔ)在交易之外，并且不能將指向簽名的哈希指針進(jìn)行延展。但是它引入了對(duì)包含簽名的其他數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的依賴(lài)性。比特幣的一個(gè)小折衷，但意義重大。

雖然Segwit本身并不是一個(gè)壞主意，但部署和由此產(chǎn)生的部署政治在比特幣社區(qū)內(nèi)部引起了分裂。這導(dǎo)致社區(qū)分為比特幣（BTC）和比特幣現(xiàn)金（BCH）。盡管將隔離見(jiàn)證（Segwit）吹捧為主要原因，但潛在的問(wèn)題更多是與隔離見(jiàn)證的部署有關(guān)，而不是技術(shù)問(wèn)題。另外，“永遠(yuǎn)不要軟叉，永遠(yuǎn)不要硬叉”的政策暗示著1MB塊大小實(shí)際上是鎖定的，這對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)是不可接受的。

反對(duì)隔離見(jiàn)證（Segwit）的技術(shù)論點(diǎn)更多地與它作為軟叉的無(wú)用復(fù)雜性有關(guān)，而與它作為硬叉的健全性無(wú)關(guān)。作者認(rèn)為，Segwit作為軟叉是使比特幣破裂的源頭。然而作為硬叉的Segwit是（并且仍然是）技術(shù)上合理的延展性解決方案。
來(lái)源： 區(qū)塊鏈研究實(shí)驗(yàn)室?