海康在其3Q18業績會上，對于華為入局安防行業說的比較直接，行業龍頭就是不一樣，底氣十足。

以下是業績發布會，海康對華為的評價，說的都是大實話！

安防AI吸引了華為、阿里，對安防行業的競爭格局的影響？

我們認為行業沒有發生太大的變化，因為各個公司的側重點不一樣。

阿里更多關注數據，希望數據匯集到他那兒，發掘數據的價值。比如他的城市大腦、交通小腦等，更多是做平臺、讓別人在上面開發應用，和我們的安防業務沒有太大的沖突。他們是想做多維數據挖掘，其實未來具有不確定性。歐洲數據保護GDPR之后，數據是資源還是包袱不好說。當然，海康也在做這方面事情，結構化數據的存儲、應用、挖掘，但合規上挑戰具有不確定性。

華為在推AI相機，但我認為華為進入這個市場是不合適的。這個行業價格敏感、碎片化，客戶、產品、應用分散化，需要滿足客戶定制化需求。滿足開發需求、開發響應、交付能力的整套建設非常復雜。這和華為的模式不太一樣，我認為他做幾年就會退出。

華為AI芯片怎么看？

海康是華為的客戶，不會針對海康；且AI芯片公司不只有華為。海康從全球選擇合適的芯片做產品，考慮自己產品的競爭力和風險。過去高清鏡頭99%進口，現在99%國產；SoC方面，我們過去用飛利浦半導體、TI、Intel，國內沒有，而現在國產占80%以上。我們不會因為是中國或美國企業就區別對待，規避風險、但不會走向極端。更多的供應商來提供更多硬件解決方案，是我們是樂意看到的。

雪亮工程顆粒度變大，對華為也有利？

落地速度是負面的，但需求本身沒有減少。同時，顆粒度變大后，是否中標的風險是變大的，這很難講對誰更有利。

華為現在的產品線更多在云端，有存儲、服務器、網絡，這是他的長處。這個同時也是曙光、浪潮、H3C、惠普、Dell等企業的競爭領域。而前端數據存儲、部分軟件中，華為沒有競爭力。

公司和新進入公司的競爭關系如何？

現在各企業彼此的邊界不明朗。每家企業有自己的定位，做了一段時間后退出也正常。阿里重點挖掘數據的價值，定位數據公司。華為和阿里才是競爭對手，不是海康的競爭對手。海康的定位非常清晰，他們不那么清晰。